Рішення № 21487402, 20.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 6/6/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.12 Справа № 5009/466/12

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 30) в інтересах держави в особі Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 7)

До Житлово будівельного кооперативу 14 «Дніпроспецсталь»(69114, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 41, кв. 56)

Про стягнення суми 60 303 грн. 62 коп.

СуддяМісюра Л.С.

За участю представників :

Від прокуратури:Соловйова О.С. посвідчення № 235 від 10.08.2011р.

Від позивача: ОСОБА_2 дов. № 05/27 від 03.01.2012р.

Від відповідача:ОСОБА_3 дов. б/н від 20.02.2012р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району м. Запоріжжя до Житлово будівельного кооперативу 14 «Дніпроспецсталь» м. Запоріжжя про стягнення суми 60 303 грн. 62 коп., суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за отриману теплову енергію в період з вересня 2011р. по грудень 2011р. включно в сумі 60 303 грн. 62 коп.

Позивачем було подано пояснення до позову, де він зазначив, що позивач здійснив заходи досудового врегулювання спору, а саме направив на адресу Відповідача претензію № 14/08-9 від 05.01.2012 р. Підприємства та організації, що порушили майнові права і законні інтереси інших підприємств та організацій, зобов'язані поновити їх не чекаючи пред'явлення претензії відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПКУ). Відповідач зі свого боку не відреагував на претензію та не задовольнив обґрунтовані вимоги Позивача, як це передбачено ст. 7 ГПКУ. На виконання ухвали господарського суду сторони провели звірку взаємних розрахунків. В позові по даній справі заявлено спірний період з вересня 2011 року по грудень 2011 року на суму 68 779,30 грн. Відповідач всупереч договірних зобов'язань (п.5.1 додаткової угоди від 10.06.2010 р.) лише частково здійснив оплату за спожиту теплову енергію 28.09.11 р. в розмірі 6000 грн. з призначенням платежу „за 03.10р.-650,53 грн. за 04.10 р.-5349,57 грн.", про що свідчить копія банківської виписки (копія банківської виписки додається.)В зв'язку з тим, що Відповідач помилково вказав призначення платежу ( за період з 03.10 р. по 04.10 р. заборгованість відсутня) , тому суму 6000 грн. Позивачем була зарахована наступним чином : суму в розмірі 2029,08 грн. була зарахована за період, який не входить до спірного періоду (за серпень 2011 року), в зв'язку з чим заборгованість за серпень 2011 р. за спожиту теплову енергію була сплачена в повному обсязі, а суму 3970,92 грн. зараховано за спірний період, а саме за вересень 2011 р. Також Відповідачем були здійснені оплати за період з вересня 2011 р. по грудень 2011 р.(включно) шляхом проведення взаємозаліку загалом на суму 4504,76 грн. (копії витягу з особового рахунку Концерну „МТМ" додаються). Відповідач частково здійснив оплату за спожиту теплову енергію за вказаний період, а саме в розмірі 8 475,68 грн. Сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 60303,62 грн. Пунктом 3.2. Договору передбачено, Споживач здійснює оплату платіжних документів, пред'явлених Теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах. Такими платіжними документами є рахунки за поставлену теплову енергію Згідно п.5.3.1 додаткової угоди б/н від 13.11.07 р. Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації, документи за розрахунковий період: рахунок - фактуру, акт приймання - передачі теплової енергії. Строк оплати чітко визначений договором - в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах (п. 3.2 Договору). Враховуючи вищевикладене, слід підкреслити наступне: право вимоги стягнути заборгованість у Позивача виникає щомісяця після отримання платіжного документу в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах. На підставі Правил користування тепловою енергією від 03.10.07 р. № 1198 в разі наявності приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до показників, визначених у щомісячних актах про відпуск теплової енергії. На будинку Відповідача встановлений прилад обліку на опалення та прилад обліку на гаряче водопостачання. Відповідачем щомісячно подаються звіти, в яких відображено фактичне споживання теплової енергії. Тому, нарахування за опалення та гаряче водопостачання здійснюється на підставі показників, які відображені в актах про відпуск теплової енергії. У відповідності до норм ст..32 Господарсько процесуального кодексу України Позивач надає документи (докази), які підтверджують щомісячний факт відпуску теплової енергії Відповідачу за спірний період, а саме щомісячні акти (звіти) про відпуск теплової енергії надані Відповідачем. Просить задовольнити позов у повному обємі.

Відповідач письмових пояснень на позов не надав, в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців.

Прокурор та представник позивача не заперечили проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури, позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

08.08.2002р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 74 з додатковими угодами (далі договір).

На підставі вказаного договору позивач поставив, а відповідач отримав теплову енергію у гарячій воді в період з вересня 2011р. по грудень 2011р. включно на суму 68 779 грн. 30 коп., що підтверджується двосторонньоми актами приймання передачі теплової енергії та рахунками за постачання теплової енергії за вказані місяці.

Відповідно до пункту 3.2 договору відповідач зобовязався здійснити оплату платіжних документів, предявлених теплопостачальною організацією в триденний строк, після дати, вказаної в платіжних документах.

Згідно пункту 5.2 договору, в редакції додаткової угоди б/н від 13.11.2007р., оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюються споживачем на підставі актів приймання передачі теплової енергії термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.

Відповідно до п. 5.3.1 договору, в редакції додаткової угоди б/н від 13.11.2007р., споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 5, тел. 277-22-02, документи за розрахунковий період : рахунок фактуру; акт приймання передачі теплової енергії.

Відповідач акти приймання передачі теплової енергії за спірний період підписав без заперечень.

Відповідач товар оплатив частково, в сумі 11 004 грн. 76 коп., що підтверджується виписками банку 23.09.2011р., 28.09.2011р., 26.10.2011р., 25.11.2011р. та 22.12.2012р., з яких за спірні місяці позивачем зараховано 8 475 грн. 68 коп.

Заборгованість в сумі 60 303 грн. 62 коп. відповідачем не оплачена, що підтверджується двостороннім актом звірки.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 60 303 грн. 62 коп.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки та відстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочення або відстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідач документів, що підтверджують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим у термін або встановлений господарським судом способом, суду не надав.

Таким чином суд не знаходить підстав для задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців.

Але відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про розстрочення виконання рішення суду, в порядку ст. 121 ГПК України, надавши до заяви усі документи, що підтверджують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Житлово будівельного кооперативу 14 «Дніпроспецсталь»(69114, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 41, кв. 56, р/р № 2600410375401, ЗФ „МетаБанк" МФО 313582, код ЄДРПОУ 20515232) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 7, р/р № 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) основний борг в сумі 60 303 (шістдесят тисяч триста три) грн. 62 коп., судовій збір в сумі 1609 (одну тисячу шістсот девять) грн. 50 коп. Надати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Повне рішення складено : 20.02.2012р.