Ухвала суду № 21487308, 20.02.2012, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3550/11

20.02.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 02.12.2011 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду АРК від 08.02.2012 року наведена ухвала суду першої інстанції скасована та до нового розгляду до суду передане питання щодо відкриття провадження у справі.

За загальним правилом, встановленим частиною 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» №1382 ІV від 11 грудня 2003 року під місцем перебування фізичної особи розуміється адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання фізичної особи є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає понад шість місяців на рік. Реєстрацію є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

З аналізу змісту позову вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача з 12 листопада 1998 року є АДРЕСА_2, позивачка також має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_3

Тобто, місце знаходження як позивачки так і відповідача не знаходиться у Центральному районі м. Сімферополя.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у звязку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, вищезазначена позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, враховуючи, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі в обовязковому порядку перевіряється дотримання правил підсудності, керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повернути з держбюджету Центрального району м. Сімферополя (р\р 31213206700005, одержувач держбюджет Центрального району м. Сімферополя, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026) в ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь (за кодом доходів 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в АРК 06.10.2010 року, відомостей про ідентифікаційний номер немає) судовий збір у розмірі 94 (девяносто чотири) грн. 10 коп., сплачений 01.11.2011 року згідно квитанції №21351.10.3 від 01.11.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя