Рішення № 21487194, 21.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.12 р. Справа № 5006/29/8/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Еней”,

ЄДРПОУ 24383388, м.Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”,

ЄДРПОУ 25398110, м.Донецьк

про стягнення 594897 грн. 28 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_2 по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія Еней”, м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 594897,28 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на контракт №10-11/2006 від 10.11.2006р., додаткову угоду №1 від 31.12.2008р., видаткові накладні.

Відповідач в судовому засіданні 21.02.2012р. заперечень проти наявності суми боргу перед позивачем не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

10.11.2006р. між сторонами був підписаний контракт №10-11/2006, згідно з умовами якого позивач (постачальник) зобовязався продати, а відповідач (покупець) купити продукцію за цінами, в кількості, вказаними в накладних до цього контракту, що є невідємною його частиною. Загальна сума контракту визначається сумою всіх накладних.

Відповідно до наданих до матеріалів справи видаткових накладних №ЕН-Э20070131/83 від 26.01.2007р., №ЕН-Э20070131/81 від 26.01.2007р., №ЕН-Э20070131/84 від 26.01.2007р. позивачем у січні 2007р. було поставлено ЗАТ „Софт Сервіс Холдінг” товар на суму 594897,28 грн.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не заперечується.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 7.1 контракту №10-11/2006 від 10.11.2006р. встановлено, що оплата продукції покупцем здійснюється шляхом перерахування партії продукції на розрахунковий рахунок постачальника не пізніше дати, вказаної в п.11.1 вказаного контракту.

Відповідно до п.11.1 контракту останній вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2008р., а в частині розрахунків - до їх повного проведення.

31.12.2008р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до контракту №10-11/2006 від 10.11.2006р., згідно з якою було продовжено термін дії контракту до 30.11.2011р., а в частині розрахунків до їх повного проведення.

Таким чином, за висновками суду, сторонами в контракті №10-11/2006 від 10.11.2006р. не було узгоджено кінцевого строку виконання відповідачем свого зобов'язання перед позивачем - оплати вартості поставленої продукції.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов`язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов`язання протягом семи днів з дня пред`явлення вимоги кредитором.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення претензії №58 від 21.12.2011р. (факт направлення претензії на адресу відповідача підтверджується відповіддю останнього за №23-12-1 від 23.12.2011р.).

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів за поставлену продукцію в сумі 594897,28 грн. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач в судовому засіданні 21.02.2012р. заперечень проти позовних вимог не надав.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення заборгованості в сумі 594897,28 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Еней”, м.Київ до Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 594897 грн. 28 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг”, м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Еней”, м.Київ заборгованість в сумі 594897 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 11897 грн. 94 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 21.02.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.