Рішення № 21486689, 29.09.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 29.09.2011 Справа № 2-2063/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Кривицькій К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, зазначивши, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

12.08.2009 року при проведенні перевірки за дотриманням «Правил користування електричною енергією для населення» на прилеглій території будинку АДРЕСА_1, а саме в гаражі НОМЕР_1, було виявлено самовільне підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу останнього, відсутній особовий рахунок. По даному факту порушення ПКЕЕН було складено акт № 00103989 від 12.08.2009р.

Визначена позивачем вартість не облікованої електроенергії за актом №00103989 від 12.08.2009р. складає 2816 грн. 80 коп., які позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути понесені судові витрати при подачі позову до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що дійсно має гараж, який знаходиться на прилеглій території будинку АДРЕСА_1, право власності на який не оформлено. В судовому засіданні позивач визнав, що користувався електроенергією ВАТ „Запоріжжяобленерго”, однак не в такій кількості, яку зазначено позивачем в акті та розрахунку. Вважає, що позивач повинен був його спочатку попередити про наслідки, які можуть настати під час незаконного використання електроенергії.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні судом на підcтаві наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

12.08.2009 року при проведенні перевірки за дотриманням «Правил користування електричною енергією для населення» на прилеглій території будинку АДРЕСА_1, а саме в гаражі НОМЕР_1, було виявлено самовільне підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу останнього.

Крім того, судом встановлено, що договір між ОСОБА_1 та ВАТ „Запоріжжяобленерго” на постачання електроенергії в гараж НОМЕР_1 не укладався, оскільки у відповідача відсутні правовстановлюючі документи на даний гараж. Як вбачається з листа Головного архітектора міста, гараж, який знаходиться у дворі житлового будинку по АДРЕСА_1, встановлено незаконно. (л.с. 41).

Допитані в судовому засідання свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 користувався електроенергією в гаражі НОМЕР_1 на прилеглій території будинку АДРЕСА_1, проте у незначних розмірах.

По факту порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН, було складено акт № 00103989 від 12.08.2009р. про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричною енергією для населення, який був підписаний трьома представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго», та ОСОБА_1.

Розрахунок збитків за даними актами проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Сума збитків, завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» протиправними діями відповідача за актом №00103989 від 12.08.2009р. склала 2816,08 грн., що підтверджується розрахунками обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН від 12.08.2009.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 ПКЕЕН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачем було допущено порушення ПКЕЕН. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії проводився згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 року №562 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2008 року № 1384).

Про визначені розмір та вартість не облікованої електричної енергії відповідач повідомлявся, однак у добровільному порядку визначені суми не сплатив.

Таким чином, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., у розмірі 2816,80 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (р/р №260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (р/р №260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) витрати повязані із сплатою судового збору у сумі 51,00 (пятдесят одна) грн., витрати на оплату ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.