Рішення № 21486561, 20.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.02.2012 Справа № 2-4193/11

Номер провадження 2/814/856/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіной Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають відповідачі, які користуються послугами позивача, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги, за період часу з січня 2001 року по березень 2009 року в розмірі 494,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином та своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, за відсутністю відповідачів.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача. Проте через несвоєчасну сплату послуг, за відповідачами утворився борг, в період часу з 01 січня 2001 року по 01 березня 2009 року, по оплаті квартирної плати та плати за комунальні послуги в розмірі 494,85 грн., яка на сьогоднішній день не сплачена.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року скасовано судовий наказ, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонту будівель і споруд про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за квартирну плату та комунальні послуги в розмірі 494,85грн. При вивченні матеріалів про скасування судового наказу, судом було встановлено, що підставою для скасування судового наказу було наявність спору про право, оскільки відповідачами було зазначено та надано докази про погашення заборгованості, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов'язках, зв'язаним з найманням житла.

Відповідно до ст.ст. 257, 264 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки та її перебіг переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З довідки про нарахування та сплати квартирної пати та комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що відповідачами нараховані квартирна плат та комунальні послуги не завжди сплачувались своєчасно, проте оплачені житлово-комунальні послуги за деякі місяці перевищували щомісячні нарахування, починаючи з 2002 року. Отже сплата відповідачами щомісячних житлово-комунальних послуг в більшому розмірі ніж вони нараховані і є тією дією, що свідчить про визнання відповідачами свого боргу.

Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені, шляхом стягнення з відповідачів заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, за період часу з 01.01.2001р. по 01.03.2009р., в розмірі 494,85 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати в наступному порядку: в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, 264, 267, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в розмірі 494,85 грн. (чотириста девяноста чотири гривні 85коп.);

на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (р/р 260050431709 у Запорізькому відділенні АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.(тридцять гривень);

в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня)

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.