Постанова № 21486252, 16.02.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

16.02.2012 103/683/2012

Дело № 1-492/2011 г.

Справа № 103/683/2012р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Кошелєв В.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Бахчисарайського РВГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Уродженця Ленинградської області, РФ

Громадянство України

що проживає за адресою: АДРЕСА_1

не працює

по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2012 р. ОСОБА_1 в с. Віліне по вул. Котовського, влаштував дебош, висловлювався на адресу свого батька ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщалася належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2012р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2012р. ОСОБА_1 провину в скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставиною, що помякшують провину ОСОБА_1 суд визнає визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують провину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51-00 гривен в дохід держави на р/р 31416542700049, одержувач місцевий бюджет м. Бахчисарай 21081100, Банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м.Сімферополь, ЄДРПОУ 38051224, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100, назва кода класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців..

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: В. І. Кошелєв