Ухвала суду № 21486155, 21.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.12р.Справа № 9/5005/17726/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдоркомплект-К",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КБ "Сіріус", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення

за зустрічним позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Желдоркомплект-К",

м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафу 15 000, 00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом) ОСОБА_1., адвокат, довіреність б/н від

29.12.12р.

Від відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_2., зав. юр. сектором, довіреність №38

від 06.02.12р.

Від третьої особи (за первісним позовом) - ОСОБА_3., адвокат, довіреність б/н від

29.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Желдоркомплект-К" звернулося у грудні 2011 року із позовом до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить господарський суд визнати недійсним рішення №67/01-12/05-11 від 28.10.11р. Адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в частині п.1 та п.3 стосовно визнання вчинення ТОВ "Желдоркомплект-К" порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

02.02.12р. Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось із зустрічним позовом до ТОВ "Желдоркомплект-К", де просить господарський суд стягнути штраф у сумі 15 000, 00 грн., яке було прийнято судом.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) позовні вимоги не визнає повністю.

Третя особа (за первісним позовом) позовні вимоги визнає законними і обґрунтованими.

Представник відповідача (позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання про продовження строку вирішення спору до 15 березня 2012 року для всебічного з'ясування суттєвих обставин справи.

Враховуючи, що:

- клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про продовження вирішення строку вирішення спору було задоволене судом з урахуванням особливостей розгляду даного спору та у межах 15-денного строку, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України;

- суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи-2 на стороні позивача (за первісним позовом), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "Придніпровська залізниця", розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 15.03.12р.

Відкласти розгляд справи на 06.03.12р. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Залучити у якості третьої особи -2 на стороні позивача (за первісним позовом), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП "Придніпровська залізниця" (49602, пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 01073828).

Зобовязати до судового засідання:

Позивача (за первісним позовом) та Відповідача (за первісним позовом) - надіслати третій особі -1, 2 копію позовної заяви, відзиву на позов, зустрічний позов та додані до них документи, яких у цих осіб немає.

Третю особу -2 (за первісним позовом) - надати пояснення щодо спірних правовідносин із Позивачем (за первісним позовом), засвідчені належним чином документи, ні підставі яких проведено тендер28.12.10р., за результатами якого визнано переможця по лоту №2 та укладено договір про закупівлю по лоту №2 від 26.01.11р. №ПР/НХ-1114/НЮ на суму 253 386,00 грн.

Сторонам та третій особі забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд