Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.02.12р.Справа № 1/5005/353/2012
За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС - Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 22 703 грн. 30 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від прокурора: не зявився;
від позивача-1: не з'явився;
від позивача-2: ОСОБА_2, дов. № 2 від 26.12.2011р.;
від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС - Кривий Ріг" заборгованість за теплову енергію у розмірі 22 703 грн. 30 коп., з яких 19522 грн. 65 коп. основний борг, 1524 грн. 58 коп. - пеня, 1094 грн. 77 коп. - інфляційні втрати, 561 грн. 30 коп. 3% річних, за порушення зобов'язань за договором № 1796 від 11.05.2010р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції і гарячого водопостачання.
14.02.12р. прокурор подав заяву, в якій уточнив період заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію.
Прокурор, представники позивача-1 та відповідача у судове засідання не зявилися. Відповідач витребуваних судом документів не надав.
Господарський суд вважає можливим розглянути справу за відсутності прокурора та представників позивача-1 та відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача-2, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2010р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПС - Кривий Ріг" укладений договір № 1796 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.
Відпуск опалення провадиться відповідачу протягом опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради „Про початок та закінчення опалювального періоду”. Відпуск теплоносія провадиться протягом всього періоду, передбаченого Договором.
Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п.2.1 Договору.
Відповідно до п. 3.1 Договору оплата за поставлену теплову енергію здійснюється відповідачем щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за згодою сторін, до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
За умовами п. 3.4 Договору відповідач здійснює передплату в грошовій формі в розмірі 75% планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця.
Тарифи теплової енергії встановлені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів” № 110 від 08.04.09р. 605,00 грн. за 1 Гкал та постановою НКРЕ України від 14.12.10р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа»- 552,15 за 1 Гкал.
За період з грудня 2009р. по квітень 2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію складає 19 552 грн. 65 грн.
Заборгованість відповідача підтверджується: Договором, обґрунтованим розрахунком позовної суми за спожиту теплову енергію, копіями рахунків за послуги опалення, доказами направлення рахунків відповідачу тощо.
На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача-2, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.
Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.
За умовами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до розрахунку позивача становить 1 094 грн. 77 коп., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що згідно із розрахунком позивача становить 561 грн. 30 коп.
Згідно п. 3.3 Договору у разі не проведення оплати спожитої теплової енергії у строки, визначені п. 3.1 Договору, відповідач несе відповідальність в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати.
Відповідно до розрахунку позивача розмір нарахованої позивачем пені складає 1 524 грн. 58 коп. за період з 15.04.11р. по 15.10.11р.
Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Таким чином, відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобовязання перед позивачем, допустивши прострочення платежів, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 19522 грн. 65 коп., 1524 грн. 58 коп. пені, 1094 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 561 грн. 30 коп. 3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС - Кривий Ріг" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 2/9; 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Качалова, 8/58, код ЄДРПОУ 36607394) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184) 19 522 грн. 65 коп. (девятнадцять тисяч пятсот двадцять дві грн. 65 коп.) основного боргу, 1 094 грн. 77 коп. (одну тисячу девяносто чотири грн. 77 коп.) інфляційних втрат, 561 грн. 30 коп. (пятсот шістдесят одну грн. 30 коп.) 3 % річних, 1 524 грн. 58 коп. (одну тисячу пятсот двадцять чотири грн. 58 коп.) пені.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПС - Кривий Ріг" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 2/9; 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Качалова, 8/58, код ЄДРПОУ 36607394) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот девять грн. 50 коп.) судового збору.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяІ.А. Рудь Рішення підписано - 17.02.12р.
Судове рішення № 21486094, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/5005/353/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: