Постанова № 21486049, 16.02.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 2209/752/2012 П О С Т А Н О В А 16.02.2012 м.Красилів Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки п.Лісогорськ Чукського району Іркутської області, жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Красилівське ПХП», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 р. проведеною плановою виїзною перевіркою, акт №17/23/00956767 від 11.01.2011 року встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на суму 53507 грн., у тому числі за ІІІ квартал 2010 року в сумі 26799 грн., за ІІ квартал 2011 року в сумі 26708 грн. та занижено податок на додану вартість на суму 47932 грн. у тому числі, за серпень 2010 року в сумі 21439 грн., за липень 2011 р. в сумі 26493 грн. у звязку з віднесенням до складу валових витрат з податку на прибутку та податкового кредиту з ПДВ, витрат, які не призначенні для їх в подальшому використанні у власній господарській діяльності, саме: послуги надані ФОП ОСОБА_2 на суму 128,6 тис.грн. за виконані роботи по ремонту на підїзній колії, що належить ПАТ «Красилівський цукровий завод» та у звязку з не включенням до валових доходів з податку на прибуток та податкових зобовязань з ПДВ, доходів отриманих від надання послуг по зберіганню зерна кукурудзи та пшениці для аграрного фонду в сумі 116,1 тис. грн., чим порушено п.5.1 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку» підприємств від 28.12.94 р., пп.7.4.1 п.74 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», пп.135.4.1 п.135.4 ст.135, п.137.4 ст.137, абз. Б 185.1 ст.185 п.187 п.198.6, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 р.. разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Красилівської МДПІ з наступних підстав.

В порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу не додані докази, оскільки відсутній акт перевірки від 11.01.2011 року №17/23/00956767, крім цього в матеріалах справи наявна копія акту від 11.01.2012 року №17/23/00956767, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,283-284 КУпАП України, -

постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Вознюк