Рішення № 21485981, 17.02.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

17.02.2012

Справа № 2-2507/11

Номер провадження 2/2208/110/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача Моспан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”(надалі ПАТ КБ „Приватбанк” звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № HMK0AU01162041 від 26.01.2006 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 46150 грн. на строк до 25.01.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі передбаченому договором. Свої зобовязання по кредитному договору відповідач не виконав, його заборгованість станом на 29.07.2011 р. складає 87482,29 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 22892,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31618,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5261,10 грн., 27710,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в розмірі 87482,29 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити. Суду представник позивача пояснив, що не зважаючи на неодноразові попередження від подач заборгованість по договору не погашає, не заперечив щодо заочного розгляду справи в звязку із неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками, причини неявки суду не повідомив. Оскільки представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.01.2006 р. між АТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № HMK0AU01162041 згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 46150 грн. на строк до 25.01.2011 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,3% від суми наданого кредиту щомісяця в період сплати(п.1.1 договору). Погашення заборгованості за договором відповідач зобовязався здійснювати щомісячними платежами в розмірі 1241,41 грн. яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії(п.1.1 договору). П. 4.1 договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.2.2.2(сплата відсотків за користування кредитом), п.2.2.3 (сплата винагороди і комісії згідно п.1.1 і п.3.11 договору) даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

Згідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 29.07.2011 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 87482,29 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 22892,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 31618,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5261,10 грн., 27710,87 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Зазначені обставини підтверджуються копією договору, розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором наданим позивачем.

З врахуванням наведеного суд вважає що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 549-551, 610, 625, 1048-1049, 1050-1055 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № HMK0AU01162041 від 26.01.2006 р. в сумі 87482,29 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 22892,20 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 31618,12 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 5261,10 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 27710,87 грн. 874,82 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуА. В. Вдовичинський