Ухвала суду № 21485414, 20.02.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 8-5/2012

У Х В А Л А

"20" лютого 2012 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду від 27.02.2006 р. у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 р. заявник звернувся в суд з заявою про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду від 27.02.2006 р. у звязку з нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду від 27.02.2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, винести по даній справі нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити та відкликати з відділу ДВС виконавчий лист по виконанню рішення по даній справі. Свої вимоги мотивує тим, згідно рішення Охтирського міськрайонного суду № 2-300/06 від 27.02.2006 р. з нього (ОСОБА_1) стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Дане рішення суду ґрунтувалося на тому, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 записаний батьком. Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2011 р. виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно ухвали колегії суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду по даній справі прийнято відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрито. Тобто рішення Зарічного районного суду м. Суми набрало законної сили 18.01.2012 р. Виходячи з встановлених рішенням Зарічного районного суду м. Суми обставин, які не були йому раніше відомі, можна зробити висновок, що він не є батьком ОСОБА_3 і тому не зобовязаний його утримувати. Тому просить скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду від 27.02.2006 р. та винести по даній справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки пропущено строк звернення до суду з вказаною заявою.

Судом встановлено, що рішення Охтирського міськрайонного суду від 27.02.2006 р. по справі № 2-300/06 р., яким з ОСОБА_1 стягнено аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 набрало чинності 10.03.2006 р.

З заявою про перегляд даного рішення у звязку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звернувся 15.02.2012 р.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений ним при подачі заяви судовий збір в сумі 53,65 грн.

Керуючись ст. ст. 210, 362 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Охтирського міськрайонного суду від 27.02.2006 р. у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявникові.

ОСОБА_1 повернути судовий збір в сумі 53,65 грн. з державного бюджету м. Охтирка (рахунок № 31213206700013 відкритий в ГУ ДКСУ у Сумській області м. Суми, код отримувача 37981563, код банку отримувача 837013), який був сплачений 15.02.2012 р. (квитанція № 1217.501.1).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.Н. Б. Плотникова