Ухвала суду № 21484703, 17.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"17" лютого 2012 р. Справа № 7/75-10

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівельний завод", м. Гайсин

про стягнення 10 000 грн.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Cекретар судового засідання Кислиця Л.С.

Представники сторін не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Вінницязаявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" боргу у розмірі 10000,00 грн. та 1500,00 грн. витрат на юридичні послуги.

Ухвалою від 23.04.2010 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/75-10 та призначено до розгляду на 03.06.2010 року.

07.07.2010 року у справі № 7/75-10 винесено рішення яким позов задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод", вул. Плеханова, 156, м. Гайсин, Вінницька область. - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 33837310) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1. - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) - 10000 грн. 00 коп. основного боргу, 100 грн. 00 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою державного мита та 205 грн. 22 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також даним рішенням стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1. - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України держмито в розмірі 15 грн. 00 коп..

23.07.2010 року на виконання даного рішення видано накази.

18.01.2012 року до суду надійшла заява (вх. № 08-49/7/12 від 18.01.2012 року) стягувача про видачу дублікату наказу. До вказаної заяви останнім додано довідку в якій зазначається, що у зв'язку із втратою наказу по справі № 7/75-10 від 23.07.2010 року не було відкрито виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2012 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2012 року.

Ухвалою суду від 27.01.2012 року в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 08.02.2012 року, а 08.02.2012 року з аналогічних підстав до 17.02.2012 року.

В судове засідання 17.02.2012 року представники сторін повторно не з'явилися причин неявки суд не повідомили, доказів витребуваних ухвалами суду від 08.02.2012 року не надали.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарського суду суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Підставою для видачі дубліката наказу згідно ч.3 ст.120 ГПК України є додання до заяви про видачу дубліката довідки установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а при втраті наказу стягувачем - довідки стягувача, підписаної керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Ухвалами суду від 20.01.2012 року, 27.01.2012 року та від 08.02.2012 року від заявника вимагалось надати для з'ясування всіх обставин справи ряд доказів, а саме: докази сплати судового збору за видачу дублікату наказу (квитанція, платіжне доручення тощо), докази непред'явлення наказу до виконання (довідку органу ДВС), письмові пояснення з підтверджуючими доказами відсутності головного бухгалтера на підприємстві в ФОП ОСОБА_1 та інші докази, які мають значення для розгляду заяви про видачу дублікату наказу по справі № 7/75-10.

Беручи до уваги викладені вище вимоги законодавства та встановлені обставини заява стягувача від 18.01.2012 року б/н про видачу дублікату наказу по справі № 7/75-10 підлягає відхиленню, оскільки стягувачем не виконано вимог ухвали суду щодо надання належних доказів передбачених ст. 120 ГПК України, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження викладених в заяві фактів.

Принагідно суд зауважує, що відхилення заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її відхилення.

Керуючись ст. ст. 86, 87,115, 120 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 б/н від 18.02.2012 року про видачу дублікату наказу від 23.07.2010 року у справі № 7/75-10 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_2

3 - відповідачу - вул. Плеханова, 156, м. Гайсин.