Ухвала суду № 21484645, 17.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 лютого 2012 р. № 13/8(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом:публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" (код ЄДРПОУ 09311380, 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15)

до:приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" (код ЄДРПОУ 33559250, 24335, с.Савинці, вул. Леніна, 45-А, Тростянецький район, Вінницька область)

про стягнення пені в сумі 21625,02 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", 16.02.2012 року звернулось в господарський суд Вінницької області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" про стягнення пені в сумі 21625,02 грн..

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

У відповідності до ст. 56 ч.1 (в редакції закону від 19.05.2011 року № 3382-VI) ГПК України, позивач, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6, ч.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в додатках до позову зазначає у п. 7 про надання доказів в підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Разом з тим, при огляді документів доданих до позову, не було виявлено відповідного опису вкладення, а надано опис вкладення про направлення позовної заяви на адресу господарського суду Вінницької області, про що судом складено акт від 16.02.2012 року.

Таким чином, відсутність опису вкладення, що підтверджує направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 29-05/17/635 від 10.02.2012 року на 2-х аркушах разом з матеріалами на 16-ти аркушах із конвертом повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір у сумі 1609,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 22146101 (# 22146101) від 19.01.2012 року, підлягає поверненню.

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом із копією акту суду від 16.02.2012 року.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2, 3 - позивачу (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г; 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15)

4 - відповідачу (24335, с.Савинці, вул. Леніна, 45-А, Тростянецький район, Вінницька область)