Рішення № 21483759, 07.02.2012, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 224/129/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р.Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Пилипчука О.В.

при секретарі Усатій Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Яланець Томашпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3, який був батьком позивачки.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у пайовому фонді КСП «Хлібороб» с.Яланець Томашпільського району Вінницької області в розмірі 6656,00 грн, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХ № 0021669, виданий Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області, а також грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1, який знаходиться в установі державного ощадного банку № 10001/02 смт Томашпіль Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що є єдиною спадкоємицею майна спадкодавця за законом. Також позивачка зазначає, що спадщину прийняла протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме розпорядилась належним спадкодавцю майном. Однак право на спадкове майно належним чином оформити не вдалося через скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, попросила його задовольнити.

Представник відповідача Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить справу розглянути за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась в ІНФОРМАЦІЯ_1 року в день смерті спадкодавця ОСОБА_3 В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Судом установлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Яланець Томашпільського району помер ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 6656,00 грн та грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 в установі державного ощадного банку. Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_3 за законом.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин)).

Також убачається те, що спадкодавець ОСОБА_3 на час смерті не мав у власності майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства, що тепер є спадковим майном, так як майновий сертифікат на його ім”я виданий після його смерті. Враховуючи те, що прийняття спадщини поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатись правом на спадщину та те, що в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі, суд уважає за наявності факту придбання ОСОБА_1 прав та обовязків спадкодавця, визнати за нею право власності на обєкт спору та таким чином задовольнити позовні вимоги повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у пайовому фонді КСП «Хлібороб» с.Яланець Томашпільського району Вінницької області в розмірі 6656,00 грн, посвідчений свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХ № 0021669, виданий Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області 5 січня 2012 року, а також на грошовий вклад на рахунку № НОМЕР_1 із належними компенсаційними виплатами в установі Томашпільського ТВБВ Ощадного банку 10001/02, що належали батьку позивачки ОСОБА_3, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Яланець Томашпільського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Пилипчук