Ухвала суду № 21482949, 15.02.2012, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/2390/491/12Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Шарко О.П.

Доповідач в апеляційній інстанції

Бородійчук В. Г. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБородійчука В.Г.

суддівВасиленко Л.І., Подороги В.М.

при секретаріЧуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок і виплату пенсії згідно ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок і виплату пенсії згідно ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату основної пенсії по інвалідності ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 50, п. 4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначених ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2007-2009 рік та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, ОСОБА_6, як постраждалому внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії 2-ої групи інвалідності, відповідно до ст. 50, п.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за 2007-2009 рік. Рішення суду набрало законної сили.

08 грудня 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розяснення цього рішення суду та в судовому засіданні просив розяснити посилаючись на те, що рішення суду від 18 червня 2010 року відносно перерахунку та виплати заборгованості по пенсіях відповідно до ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» Управлінням Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області за 2007-2009 роки не виконується в повному обсязі. А саме, Управління Пенсійного фонду України зробило перерахунок без врахування ст. 67 п. 3 цього Закону. Тобто, зробивши перерахунок пенсій (державної та додаткової), вони не брали до уваги зміни прожиткового мінімуму, які вносилися на протязі цих трьох років ЗУ «Про Державний Бюджет України» на кожен рік, а зокрема по квартально. Було зроблено перерахунок пенсій, з посиланням тільки на прожитковий мінімум січня місяця 2007 року, а саме 380 грн. і робили перерахунок державної та додаткової пенсій тільки з цієї суми до кінця 2009 року, що є неправильно щодо виконання ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2010 року розяснено рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області по справі № 2-255/2010 року за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок і виплату пенсії згідно ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи», в частині проведення перерахунку пенсії (державної та додаткової), вказавши, що розмір мінімальної пенсії за віком необхідно обраховувати відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та проводити перерахунок державної та додаткової пенсії відповідно ст. 67 ч. 3 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зміни прожиткового мінімуму, які вносилися на протязі трьох років ЗУ «Про Державний Бюджет України» за 2007-2009 рік.

В апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області просить скасувати ухвалу Катеринопільського районного суду черкаської області від 20 грудня 2010 року як незаконну.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є позивачем по даній справі і являється особою, що брала участь у справі. Рішення суду про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_6 було ухвалено Катеринопільським районним судом Черкаської області 18 червня 2010 року.

Із заявою про розяснення рішення суду позивач по справі звернувся згідно штемпеля вхідної кореспонденції суду на заяві ОСОБА_6 за вхідним номером 3392 08 грудня 2010 року (а.с. 1) і ухвалою суду від 20 грудня 2010 року йому було розяснено вищевказане рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Як вбачається з постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП № 22217258, дослідженої в суді апеляційної інстанції, встановлено, що дана постанова була винесена 01 червня 2011 року. Отже, виходячи з даної обставини, колегія суддів встановила, що на момент звернення позивача до районного суду з заявою про розяснення рішення суду від 18 червня 2010 року, вказане рішення суду виконане не було, тому суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України правомірно постановив ухвалу про розяснення рішення суду.

Колегія суддів вважає що ухвала суду є законною та обґрунтованою і відповідає по своєму змісту нормам чинного законодавства. Доводи апелянта не є суттєвими, були предметом дослідження суду і не дають підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 312 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області відхилити.

Ухвалу Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок і виплату пенсії згідно ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :