Вирок № 2148152, 16.07.2007, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

дело № 1 - 105 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июля 2007 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего Парфенюка СВ.

судьи Герцика Р. В.

народных заседателей: ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14

при секретаре Гончарук К.Ю.

с участием прокурора Стойко В.М.

потерпевшего ОСОБА_1

защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Торезского городского суда, Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца г.Тореза, Донецкой области, с неполным средним образованием, неработающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее судимого:

28 декабря 2004 году Торезским городским судом по ст. 153 ч.1 УК Украины к 2(двум) годам лишения свободы, освободился 7 февраля 2006 г., на основании постановления Полтавского районного суда от 31 января 2006 г. условно-досрочно на 10 мес. 21 день,

в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 115 ч.2, п.п.4, 10, 153 ч.3 УК Украины,

коллегия судей, -

УСТАНОВИЛА:

ПодсудимыйОСОБА_3, совершил особо тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

08 апреля 2007 года в ночное время суток, примерно в 01 час, подсудимыйОСОБА_3., находясь в состоянии алкогольного опьянения, провожал с дискотеки, ранее знакомую потерпевшую ОСОБА_5. Находясь в безлюдном месте, в районе забора дома № 93 по ул. Кирова г. Тореза,  у подсудимогоОСОБА_3. возник умысел на удовлетворение половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия с потерпевшей ОСОБА_5. Реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия с потерпевшей ОСОБА_1., подсудимыйОСОБА_3., являясь лицом ранее совершившим насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, то есть повторно, примерно в 01 час 20 минут, находясь в указанном месте, с целью подавления сопротивления потерпевшей и совершения с ней насильственного полового акта в извращенных формах, применяя к ней физическое насилие, нанес множество ударов кулаками в лицо потерпевшей ОСОБА_5..

Подавив таким образом волю потерпевшей ОСОБА_5. к сопротивлению, подсудимыйОСОБА_3. сорвал с нее одежду, и находясь в указанном выше месте и в указанное время, удовлетворил с потерпевшей свою половую страсть в извращенных формах, повторно с использованием физического насилия.

В ходе удовлетворения половой страсти в извращенных формах, в связи с тем, что потерпевшая ОСОБА 5 продолжала оказывать активное сопротивление, с целью его преодоления, у подсудимогоОСОБА_3. возник умысел на ее убийство - на противоправное причинение смерти потерпевшей с особой жестокостью, сопряженным с удовлетворением

-2-

половой страсти в извращенных формах. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное убийство с особой жестокостью потерпевшей ОСОБА_5.. и насильственного удовлетворения половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия к последней, находясь в указанном месте и в указанное время, подсудимыйОСОБА_3. являясь лицом, ранее совершившим насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, стал наносить удары по различным частям тела потерпевшей ОСОБА_5., после чего ввел кисть правой руки на глубину не менее 30 см в гениталии последней и в ее брюшную полость, и осознавая, что он своими действиями причиняет потерпевшей ОСОБА_5. особые мучения и страдания, от которых она испытывала сильную физическую боль, и желая именно таким образом наступления ее смерти, взяв кистью правой руки внутренние органы потерпевшей, вырвал их изнутри наружу.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на удовлетворение половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия, 08 апреля 2007 г., подсудимыйОСОБА_3. являясь лицом, ранее совершившим насильственное удовлетворение половой страсти в извращенных формах, движимый единым умыслом направленным на удовлетворение половой страсти в извращенных формах, ранее подавив волю потерпевшей ОСОБА_5. к сопротивлению, находясь в районе забора дома № 93 по ул. Кирова г. Тореза, примерно в 01 час. 40 мин. совершил с потерпевшей ОСОБА_5. удовлетворение половой страсти в извращенной форме, с использованием физического насилия.

В результате, умышленных действий подсудимогоОСОБА_3., потерпевшей ОСОБА_5. были причинены : рваная рана промежности с повреждением мышц таза и заднего свода влагалища, повреждения правого яичника, толстой и тонкой кишок, сальника, резкое малокровие внутренних органов(особенно коры почек), отек легких и головного мозга, поверхностные ушибленные раны лица, множественные ссадины, царапины и кровоподтеки лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки коленных суставов. Повреждения образовались в результате неоднократного действия тупых предметов. Повреждения брюшной полости могли образоваться при разрыве промежности рукой человека с последующим проникновением ее в брюшную полость и нанесением полостных повреждений. Тупая травма живота с повреждением внутренних органов по признаку опасности для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям. Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям как повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Остальные повреждения при жизни были бы оценены как легкие телесные повреждения. Повреждающий предмет(в том числе и рука человека) проникла в брюшную полость потерпевшей путем разрыва промежности и заднего свода влагалища. Глубина проникновения в брюшную полость потерпевшей 30 см и более, способ извлечения возможен при захвате органов пальцами кисти. Повреждения брюшной полости сопровождались тяжелым травматическим шоком, то есть сильной физической болью.

Смерть ОСОБА_5. наступила от тяжелого травматического и геморрагического шока на почве вышеописОСОБА_5 травмы брюшной полости

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_3. в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 115 ч.2 п.4 п. 10, 153 ч.3 УК Украины, виновным себя признал частично и показал, что ранее был знаком с потерпевшей ОСОБА_5. и указал, что у него ранее с потерпевшей были сексуальные контакты. 8 апреля 2007 г. он примерно в 01 час. находился возле дискотеки, на центральном поселке, города Тореза, где встретил свою знакомую ОСОБА_5., которая собиралась идти домой и он решил ее провести. Он в этот день употребил спиртное и потерпевшая тоже была в нетрезвом состоянии. Они шли по направлению к магазину № 36. Пройдя мимо ограждения «ЭТЗ», они пересекли железнодорожное полотно и пошли далее. По дороге домой у него возникло желание чтобы ему потерпевшая сделала «минет» и предложил потерпевшей заняться с ним оральногенитальным сексом, на что он не получил отказа. Единственное, что потерпевшая ему сказала, это то, что это нужно сделать побыстрее так как она торопится домой. Он предложил потерпевшей лечь на траву. Он лег на спину, а потерпевшая

-4-

которого стащил с дочери. Мужчина говорил, что он здесь не причем. Дочь молчала, она была без сознания. Мужчина попросил отпустить его, такт как нужно у дочери проверить пульс. Он отпустил мужчину. Он сказал жене, что бы та звонила в «скорую помощь» и милицию. Когда направился к жене, то заметил, что тот мужчина что-то выбросил в сторону ж/д пути в район «ЭТЗ». Они были растеряны и мужчина воспользовавшись этим, убежал. Он погнался за мужчиной, однако не смог его догнать. Когда он возвратился обратно к жене, она сообщила, что дочь пришла в сознание и назвала какого-тоОСОБА_3, который с ней это сделал. Жена на мобильный телефон позвонила старшей дочери ОСОБА_4. Вскоре на такси приехала ОСОБА_4, а за ней практически сразу же и работники милиции. Жена сказала ОСОБА_4 о том, кто это сделал с нашей дочерью ОСОБА_5 и где он живет. После этого он вместе с дочерьюОСОБА_4 и работниками милиции пришли к дому, расположенному напротив магазина № 36, где работники милиции забрали молодого парня, как он узнал позже подсудимогоОСОБА_3.

В соответствие с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6. , которая на стадии досудебного следствия показала, что потерпевшая ОСОБА_5. является ее родной дочерью и охарактеризовала ее с положительной стороны. В вечернее время, в 19 час. 30 мин. ее дочь 7 апреля 2007 г. ушла на дискотеку в Центральный поселок г.Тореза. Одета она была в ярко красный пиджак, светлые джинсы и обута в розового цвета красовки. При ней был мобильный телефон. С дискотеки дочь обычно возвращалась примерно в 2 часа ночи. В этот раз она сообщила что уже собирается идти домой в 00 час. 30 мин.. Так как долго дочери не было они с мужем стали беспокоится и звонить дочери. Набрав номер телефона дочери она услышала мужской голос который требовал отключить мобильный телефон, а после повторного набора номера телефона никто уже не отвечал на звонок. Они с мужем пошли разыскивать дочь. Они пошли той же дорогой которой дочь возвращается домой. Когда они направлялись к тропинке, которая идет вдоль железнодорожного пути в районе электротехнического завода, то муж спустился в ложбинку. Она тоже пошла следом за ним и увидела что муж кого-то стаскивает в сторону и сразу же увидела, лежащую под этим, мужчиной свою дочь. Дочь хрипела. На ней не было брюк и нижнего белья. Нижняя одежда отсутствовала полностью. Сверху была куртка до пояса. Нижняя часть тела дочери была в крови. Муж стал удерживать того мужчину на земле, что-то кричал на него. Она так же что-то кричала, била мужчину руками по лицу. Затем мужчина встал, так как муж его перестал удерживать. Затем тот мужчина убежал, муж побежал за тем мужчиной, но не догнал. Она села на землю, рядом с дочерью, положила ее голову, себе на колени. В это время дочь застонала и пришла в сознание. Дочь сказала ей, что умирает, что у нее сильно болит живот. Она стала спрашивать у дочери, кто это с ней сделал. На что дочь с трудом сказала : «ОСОБА_3». Она спросила у дочери это тотОСОБА_3, который живет напротив магазина № 36. Спросила про этогоОСОБА_3, так как ранее ОСОБА_5 говорила, что этотОСОБА_3 домогается ее, несколько раз предлагал вступить с ним в половую связь, однако ОСОБА_5ему в этом отказывала. Дочь ничего не смогла ответить, а только кивнула головой. Затем дочь опять потеряла сознание. Вскоре прибежал муж и она ему сообщила о том, что сказала ей их дочь Анна.

л.д.79

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7. показала, что 7 апреля 2007 года примерно в 19 часов 20 минут вместе со своим парнем, ОСОБА_9, младшей сестрой ОСОБА_8 и ОСОБА_5., пошли на дискотеку на Центральный поселок г.Тореза. В коммерческом ларьке на Центральном поселке, ОСОБА_9 приобрел пол-литровую бутылку водки, напиток решили отметить праздник. Спиртное пили втроем, кроме младшей сестры. Затем ОСОБА_9 приобрел еще 250 граммовую бутылку водки. Данное спиртное пили ОСОБА_5и ОСОБА_9. После этого пошли на дискотеку. На дискотеке находились до 23 часов 30 минут. Дискотека уже закончилась. Затем она, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 вышли из дискотеки, ОСОБА_9 вышел немного пораньше, и стоял разговаривал со своими друзьями. Она видела, что возле ступенек дискотеки находитсяОСОБА_3, рядом с ним была его собака, крупной породы. ОСОБА_5подошла кОСОБА_3

-5-

. В это время к ней подошел ОСОБА_9 и между ними произошла ссора и она ушла вместе с сестрой, ее парнем и своим соседом домой. К ОСОБА_4 ОСОБА_5 не подходила и с ней не прощалась. Со слов ОСОБА_9 ей известно, что он видел как ОСОБА_5иОСОБА_3 уходили от магазина № 20 г.Тореза, где проходила дискотека. Ей так же известно, что ОСОБА_4 ОСОБА_5примерно один месяц встречалась сОСОБА_3 и это было возможно в январе 2007 г., а в дальнейшем они прекратили взаимоотношения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9. дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ОСОБА_7. указав, что после дискотеки между ним и ОСОБА_7. возникла ссора, ОСОБА_7 обиделась на него за то, что он ушел с дискотеки, и его долго не было. В связи с этим ОСОБА_7 сестрой ушли. Возле здания магазина № 20 г.Тореза стояла ОСОБА_5. с парнем. Они стояли около 10-15 минут. Никакой ссоры между ними не было. Затем ОСОБА_5. и тот парень пошли по направлению к ж/д путям электротехнического завода. Время было примерно 24 часа. Ему идти с ОСОБА_5 и тем парнем было не по пути. На следующий день от ОСОБА_7 он узнал, что тот парень с которым ОСОБА_5стояла возле дискотеки былОСОБА_3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10. пояснил, что в ночь с 7 го- на 8-е апреля 2007 года, в составе патрульно - постовой службы осуществлял дежурство на Центральном поселке г.Тореза, следил за соблюдением общественного порядка, на праздник «Пасха». После 24-х часов, ему на мобильный телефон позвонил дежурный Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и сообщил о том, что в районе «ЭТЗ» была изнасилована девушка. Пояснил, что это произошло в районе тропинки, возле железнодорожных путей, по дороге с дискотеки, расположенной на Центральном поселке г.Тореза. Когда они прибыли на место происшествия, в район ж/д путей Торезского Электротехнического завода, то там находились две женщины и мужчина, так же там на земле лежала девушка, она была накрыта курткой. Девушка стонала. Кто-то из женщин сказал, что произошло изнасилование и что потерпевшая девушка пояснила, то что ее изнасиловал парень по имениОСОБА_3. Женщины знали, где живет указанный им потерпевшейОСОБА_3. Вместе с одной из женщин, мужчиной прибыли к тому дому, где проживалОСОБА_3. Это было недалеко от места происшествия - по пер. Котовского, рядом с магазином. Из данного дома вызвали парня и его забрали в горотдел милиции, а он остался охранять место происшествия. Этого парня он видел вечером возле дискотеки, с ним еще была собака крупной породы. По поводу собаки он делал замечание подсудимому.

В соответствие с протоколом осмотра места происшествия от 8 апреля 2007 г., в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, которым является территория прилегающая к северной части ограждения(забора) дома № 93 по улице Кирова, г.Тореза. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: пара красовок, джинсовые брюки, плавки, черные гамаши, пластиковая бутылка, замшевая сумка, б(шесть) фрагментов живых тканей, часть мобильного телефона «Самсунг», пуговицы, часть бюстгальтера. Обстановка на месте происшествия соответствует показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей и другим доказательствам исследованным в судебном заседании.

л.д.5-19

В соответствие с протоколом осмотра от 8 апреля 2007 г. по месту жительства

подсудимогоОСОБА_3. по АДРЕСА_1 была обнаружена и

изъята его одежда: дубленка черного цвета, кофта вязаная, фабричного производства темно-синего

цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, кроссовки

бело-серого цвета. л.д.48-50

В соответствие с протоколом выемки от 8 апреля 2007 г. у подсудимогоОСОБА_3. была произведена выемка принадлежащих ему мужских плавок темно-синего цвета с точечным рисунком и наличием на их поверхности пятна темно-бурого цвета.

л.д.68

-6-

В соответствие с протоколом осмотра от 10 апреля 2007 г. и постановлением следователя от 10 апреля 2007 г. были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы одежды, вещи и другие предметы: пластиковая бутылка, металлический браслет, черная женская сумка, кроссовки белые с розовыми и черными вставками, левая чашечка белого бюстгальтера, две металлические пуговицы заклепки, джинсовые брюки светло-синего цвета, плавки женские светло-зеленого цвета, черные гамаши, передняя часть мобильного телефона «Самсунг», аккумуляторная батарея, задняя часть мобильного телефона «Самсунг», мужские плавки принадлежащие подсудимомуОСОБА_3, дубленка черного цвета, кофта вязаная темно-синего цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, спортивные штаны, кроссовки бело-серого цвета с синими вставками.

л.д.75-78

В соответствие с заключением эксперта №77/175 судебно-медицинской экспертизы от 25 мая 2007 г. обнаруженные при освидетельствовании подсудимогоОСОБА_3.: ссадины лица, передней поверхности грудной клетки, левой голени, осаднения локтевых суставов - образовались в результате действия тупых предметов, в указанный срок и при описанных обстоятельствах совершенных им преступлений и относятся к легким телесным повреждениям.

л.д.138

В соответствие с протоколом, проведения следственного действия сОСОБА_3 воспроизведение обстановки и обстоятельств события, от 10 апреля 2007 г. он добровольно и подробно рассказал и показал в динамике об обстоятельствах совершенных им преступлений, что объективно подтверждено другими доказательствами исследованными в судебном заседании.

л.д.176-197

В соответствие заключением судебно-медицинской экспертизы № 9/120 от 16 мая 2007 г.: при исследовании у ОСОБА_1. были обнаружены: рваная рана промежности с повреждением мышц таза и заднего свода влагалища, повреждения правого яичника, толстой и тонкой кишок, сальника, резкое малокровие внутренних органов(особенно коры почек), отек легких и головного мозга, поверхностные ушибленные раны лица, множественные ссадины, царапины и кровоподтеки лица, шеи, передней поверхности грудной клетки, кровоподтеки коленных суставов, наличие небольшого этилового спирта в крови. Смерть ОСОБА_1. наступила от тяжелого травматического и геморрагического шока на почве вышеописОСОБА_5 травмы брюшной полости. Повреждения образовались в результате неоднократного действия тупых предметов. Повреждения брюшной полости могли образоваться при разрыве промежности рукой человека с последующим проникновением ее в брюшную полость и нанесением полостных повреждений. Тупая травма живота с повреждением внутренних органов по признаку опасности для жизни,  относится к к тяжким телесным повреждениям. Сотрясение головного мозга относится к легким телесным повреждениям как повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Остальные повреждения при жизни были бы оценены как легкие телесные повреждения. Повреждающий предмет(в том числе и рука человека) проникла в брюшную полость потерпевшей путем разрыва промежности и заднего свода влагалища. Глубина проникновения в брюшную полость потерпевшей 30 см и более, способ извлечения возможен при захвате органов пальцами кисти. Повреждения брюшной полости сопровождались тяжелым травматическим шоком, то есть сильной физической болью.

л.д.101

В соответствие с заключением эксперта судебно-иммунологической экспертизы №245 от

19 апреля 2007 г.: на кроссовках, дубленке, спортивных штанах изъятых по месту жительства

ОСОБА_3. в АДРЕСА_1 обнаружена кровь которая могла

принадлежать потерпевшей ОСОБА_1.. и не могла принадлежать подсудимому ОСОБА_3

л.д.124-127

В соответствие с заключением эксперта судебно-цитологической экспертизы №477 от 8 мая 2007 г.: в подногтевом содержимом ОСОБА_3. обнатужена кровь и клеточные

-7-

элементы женского генетического пола которые могли принадлежать потерпевшей ОСОБА_5

л.д.132-134

В соответствие с заключением эксперта судебно-цитологической экспертизы №478 от 7 мая 2007 г.: в смыве с правого локтевого сустава ОСОБА_3. найдена кровь человека, клеточные элементы не исключающие происхождения крови потерпевшей ОСОБА_1.

Л.ДІ17-119

В соответствие с заключением эксперта судебно-иммунологической экспертизы №312 от 18 мая 2007 г., на внутренней поверхности плавок, изъятых у ОСОБА_3. обнаружена кровь человека которая могла принадлежать ОСОБА_1.и не могла принадлежатьОСОБА_3.

л.д.147-149

Коллегия судей расценивает показания данные подсудимым ОСОБА_3. как в судебном заседании так и на стадии досудебного следствия, где он дал аналогичные показания, в части того, что сексуальные контакты с потерпевшей ОСОБА_1. он совершал с ее согласия как метод защиты и попытку избежать уголовного наказания за совершенные им преступления , так в этой части его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализируя все доказательства в их совокупности коллегия судей считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и совершенные подсудимым ОСОБА_3 преступления следует квалифицировать:

по ст. 115 ч. 2 п.4, 10 УК Украины так как он своими действиями, совершил умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, умышленное убийство совершенное с особой жестокостью, сопряженное с насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах.

по ст. 153 ч.3 УК Украины так как он своими умышленными действиями, совершил удовлетворение половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия в отношении потерпевшей, совершенное повторно( ранее судим по ст. 153 ч.1 УК Украины и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена), повлекшее особо тяжкие последствия - смерть потерпевшей.

Коллегия судей при назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 в соответствие со ст. ст. 65-68 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных им преступлений - совершил особо тяжкие преступления, совокупность всех обстоятельств которые его характеризует (форма вины, мотивы, способ, характер совершенных преступлений, степень совершенного преступного намерения, тяжесть последствий, кроме того и отношение его самого к совершенным им преступлениям, а так же и личность подсудимого:

ОСОБА_3. ранее судим 28.12.2007 г. Торезским городским судом по ст. 153 ч1 УК Украины

к 2 годам лишения свободы(судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена),

по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога, врача психиатра не

состоит. л.д. 215-223

В соответствие с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №448 от 03.05.2007 годаОСОБА_3. никаким психическим заболеванием не страдал, как в период совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими.

л.д.108-112

В соответствие с заключением наркологической экспертизы от 30 мая 2007 года, ОСОБА_3. страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении в течении 6 мес. Противопоказания для лечения нет.

л.д. 142

-8-

В соответствие со ст. 67 п. 13 обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_3. является: - совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Коллегия судей на основании выше изложенного пришла к выводу, что подсудимыйОСОБА_3. с учетом его личности, по способу совершения преступлений - представляет исключительную опасность для общества и считает, что подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а должно быть назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_3 необходимо исчислять с момента его задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, то есть с 8 апреля 2007 года.

Л.д.158-164 Потерпевшими ОСОБА_5 по делу был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_3 с целью возмещения материального ущерба в сумме 5000 гривен, судебные расходы 80 гривен на оплату услуг адвоката и морального вреда в сумме 50000 гривен, а всего на общую сумму 55080 гривен.

На основании ст. ст. 22, 1166 ГК Украины имущественный ущерб, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физического или юридического лица, а так же ущерб, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном обьеме лицом, которое его причинила.

На основании ст. ст. 23, 1167 ГК Украины моральный ущерб, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его причинила, при наличии вины...

Потерпевшая ОСОБА_1. являлась родной дочерью потерпевшего ОСОБА_1 и ее смерть по вине подсудимого ОСОБА_3. причинила потерпевшему моральные страдания связанные с утратой близкого ему человека, что так же изменило его привычный жизненный

уклад.

Коллегия судей пришла к выводу, что гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_1 к подсудимому ОСОБА_3 им подтвержден приобщенными к материалам дела доказательствами, обоснован и подлежит удовлетворению, путем взыскания с подсудимого материального ущерба 5000 гривен, возмещение расходов на оказание потерпевшему юридической помощи в сумме 80 гривен и морального вреда в сумме 50000 гривен.

Таким образом с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_1 необходимо взыскать 55080(пятьдесят пять тысяч восемьдесят) гривен, в счет возмещения ему материального ущерба, расходов за оказание ему юридической помощи и морального вреда.

В силу ст. ст. 28, 93-1 УК Украины гражданский иск заявленный прокурором в интересах государства в лице Торезского Государственного коммунального управления Центральная городская больница гор.Тореза расчетный счет НОМЕР_2 города Тореза МФО № 834016 в сумме 126 гривен 49 копеек, в виде возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1. подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3.

На основании ст. 91 УПК Украины судебные издержки, расходы связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 23 гривны 54 копейки подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского

-9-

экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914 МФО 834016 Банк УГК Донецкой области расчетный счет НОМЕР_1

На основании ст. 81 УПК Украины после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Тореза, Донецкой области:

-пластиковую бутылку -необходимо уничтожить,

-металлический браслет, черная женская сумка, кроссовки белые с розовыми и черными вставками, левая чашечка белого бюстгальтера, две металлические пуговицы заклепки, джинсовые брюки светло-синего цвета, плавки женские светло-зеленого цвета, черные гамаши, передняя часть мобильного телефона «Самсунг», аккумуляторная батарея, задняя часть мобильного телефона «Самсунг»- необходимо вернуть отцу потерпевшей ОСОБА_5 - одежду подсудимогоОСОБА_3.: мужские плавки, дубленка черного цвета, кофта вязаная темно-синего цвета, спортивная кофта темно-синего цвета, спортивные штаны, кроссовки бело-серого цвета с синими вставками - необходимо вернуть матери подсудимого ОСОБА_11.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание:

· по п. п. «4», «10»ч.2 ст. 115 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы,

· по ч.3 ст. 153 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 12(двенадцать) лет,

на основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с 8 апреля 2007 года.

Меру пресечения осужденномуОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ №-5 города Донецка.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 55080(пятьдесят пять тысяч восемьдесят) гривен, в том числе: материальный ущерб 5000 гривен, компенсация расходов на оплату оказОСОБА_5 юридической помощи 80 гривен, моральный ущерб 50000 гривен.

Взыскать в пользу государства в лице Торезского Государственного коммунального управления Центральная городская больница гор.Тореза расчетный счет НОМЕР_2 города Тореза МФО № 834016 в сумме 126(сто двадцать шесть) гривен 49 копеек, в виде

возмещения расходов на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_1. с осужденного ОСОБА_3.

Судебные издержки, расходы связанные с проведением судебно-криминалистической экспертизы в сумме 23 (двадцать три) гривны 54 копейки взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914 МФО 834016 Банк УГК Донецкой области расчетный счет НОМЕР_1

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г.Тореза, Донецкой области:

-10-

пластиковую бутылку - уничтожить,

-металлический браслет, черная женская сумка, крассовки белые с розовыми и черными вставками, левая чашечка белого бюстгалтера, две металлические пуговицы заклепки, джинсовые брюки светло-синего цвета, плавки женские светло-зеленого цвета, черные гамаши, передняя часть мобильного телефона «Самсунг», аккумуляторная батарея, задняя часть мобильного телефона «Самсунг» - вернуть отцу потерпевшей ООСОБА_1 - одежду осужденногоОСОБА_3.: мужские плавки, дубленка черного цвета, кофта вязаная темно-синего цвета, спортивная кофта темно-синего цвета,  спортивные штаны, кроссовки бело-серого цвета с синими вставками - вернуть матери подсудимого ОСОБА_11.

На приговор может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Донецкой области в течение одного месяца со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.