Рішення № 21480668, 02.08.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 02.08.2011

Справа № 2-1340/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді - Макаров В.О.

при секретарі - Соловйової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-201/412/2008 від 03.03.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-201/412/2008 від 03.03.2008 р. в сумі 1721204,47 грн.

26 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ЄДРПОУ 36789421) було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю № б/н, до якого увійшов кредитний договір, який був укладений між Банком та Відповідачем.

Згідно з умовами зазначеного договору Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»у відповідності до ст. ст. 512, 514 ЦК України відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеним між АТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1

У звязку із зміною кредитора, за клопотанням представника АТ «ОТП Банк»та заявою представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у відповідності до ст. 37 ЦПК України, ухвалою суду в якості Позивача замість Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В квітні 2011 року позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»надав суду уточнену позовну заяву, в якій зазначив, що 03 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № МL-201/412/2008.

Згідно до умов укладеного кредитного договору та кредитної заявки від 03 березня 2008 року, Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 200 000,00 доларів США (двісті тисяч доларів США 00 центів), що підтверджується випискою руху коштів на поточному рахунку Відповідача з 03.03.2008 року по 09.09.2009 року.

Відповідно до п. 2 частини № 1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 200000,00 доларів США, строком до 03.03.2025 року з цільовим використанням його на купівлю нерухомого майна, а Відповідач прийняв кредит, зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у договорі.

Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору була встановлена плаваюча процентна ставка, а саме фіксований відсоток 4,49% річних + FIDR, та згідно п. 3 Додаткового договору № 1 від 05.05.2009 року до Кредитного договору № МL-201/412/2008 від 03.03.2008 року на період з 05.05.2009 р. по 05.10.2009 р. встановлена фіксована процентна ставка, а починаючи з 05.10.2009 року і до повного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором встановлена плаваюча процентна ставка, а саме фіксований відсоток 4,92% річних + FIDR.

Відповідно до п. 4 частини № 1 Кредитного договору Відповідач повинен був щомісяця погашати суму кредиту та процентів рівними частинами на протязі всього строку дії Кредитного. Датою остаточного повернення кредиту було встановлено 03 березня 2025 року.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, починаючи з травня 2009 року вищевказані зобовязання Позичальником щодо повернення Кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

У звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п.1.9.3 частини № 2 Кредитного договору, 22.10.2009 року Позичальнику було вручено Досудову Вимогу № 22-2/98081 від 06.08.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором.

Однак, вказана вимога Відповідачем виконана не була, сума заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею, сплачена не була.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідача станом на 01.04.2011 року складає:

- 202 690,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 1 613 413,52 гривень;

-15 231,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 121 242,58 гривень - відсотки, нараховані відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору за період з 03.05.2009 року по 22.02.2010 року;

-2 174 898,70 гривень пеня, нарахована відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору на прострочену заборгованість в розмірі 1 % за період з 26.11.2010 року по 31.03.2011 року (екв. за курсом НБУ, встановленому Службовим розпорядженням НБУ № 417/122 від 31.03.2011 року станом на 01.04.2010 = 7,96 грн. за 1,00 доларів США).

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 01.04.2011 року становить 3 909554,80 гривень (три мільйони девятсот девять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні 80 копійок). Зазначену суму Позивач просить стягнути з Відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, та просив суд у разі неявки Відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено та матеріалами справи доведено, що 03 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк»(правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № МL-201/412/2008.

Згідно до умов укладеного кредитного договору та кредитної заявки 03 березня 2008 року, Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 200 000,00 доларів США (двісті тисяч доларів США 00 центів), що підтверджується випискою руху коштів на поточному рахунку Відповідача з 03.03.2008 року по 09.09.2009 року.

Відповідно до п. 2 частини № 1 кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 200 000,00 доларів США, строком до 03.03.2025 року з цільовим використанням його на купівлю нерухомого майна, а Відповідач прийняв кредит, зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобовязання, як це вказано у договорі.

Відповідно до п. 3 частини № 1 Кредитного договору була встановлена плаваюча процентна ставка, а саме фіксований відсоток 4,49% річних + FIDR, та згідно п. 3 Додаткового договору № 1 від 05.05.2009 року до Кредитного договору № МL-201/412/2008 від 03.03.2008 року на період з 05.05.2009 р. по 05.10.2009 р. встановлена фіксована процентна ставка, а починаючи з 05.10.2009 року і до повного виконання боргових зобовязань за Кредитним договором встановлена плаваюча процентна ставка, а саме фіксований відсоток 4,92% річних + FIDR.

Відповідно до п. 4 частини № 1 Кредитного договору Відповідач повинен був щомісяця погашати суму кредиту та процентів рівними частинами на протязі всього строку дії Кредитного. Датою остаточного повернення кредиту було встановлено 03 березня 2025 року.

Однак, в супереч умовам Кредитного договору, Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом

В звязку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п.1.9.3 частини № 2 Кредитного договору, 22.10.2009 року ОСОБА_1 було вручено Досудову Вимогу № 22-2/98081 від 06.08.2009 року про погашення заборгованості за кредитним договором, включаючи суму кредиту, відсотки за користування кредитом та нараховану відповідно до умов Кредитного договору пеню.

Однак, вказана вимога Відповідачем виконана не була, сума заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею, сплачена не була.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість Відповідача станом на 01.04.2011 року складає:

- 202 690,14 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 1 613 413,52 гривень;

-15 231,48 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.04.2011 р. складає 121 242,58 гривень - відсотки, нараховані відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору за період з 03.05.2009 року по 22.02.2010 року;

-2 174 898,70 гривень пеня, нарахована відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору на прострочену заборгованість в розмірі 1 % за період з 26.11.2010 року по 31.03.2011 року (екв. за курсом НБУ, встановленому Службовим розпорядженням НБУ № 417/122 від 31.03.2011 року станом на 01.04.2010 = 7,96 грн. за 1,00 доларів США).

Всього заборгованість Відповідача за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 01.04.2011 року становить 3 909554,80 гривень (три мільйони девятсот девять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні 80 копійок).

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 1049 ЦК України зазначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 74, 88, 214-216, 224-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 Д, код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № МL-201/412/2008 від 03.03.2008 р. у розмірі 3 909554,80 грн. (три мільйони девятсот девять тисяч пятсот пятдесят чотири гривні 80 копійок), а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі у 10 денний строк з дня отримання цього рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Макаров