Постанова № 21479579, 31.01.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 3/2113/159/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Каховської ОДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорськ Донецької обл., громадянина України, освіта повна вища, одруженого, директора СТОВ «Роздольне», жителя АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором СТОВ «Роздольне»Каховського району Херсонської обл. (с. Роздольне Каховського району Херсонської обл., вул. Макаренка,2/6) не надав до установи банку платіжне доручення на сплату податку на прибуток згідно декларації №9010915849 від 19.11.2011р. за ІІ-ІІІ квартал 2011 року. При терміні сплати 19.11.2011р. оплата станом на 18.01.2012р. не , що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 5704, 36грн по КОР платника . Своїми діями порушив вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

За вказаним фактом 18.01.2012р. складено протокол № 021299, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, від дачі пояснень по суті порушення відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

18.01.2012р. Каховською ОДПІ складено також протокол № 021297 за ст. 163 ч.2 ч.1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 не надав до установи банку платіжне доручення на сплату ПДВ згідно декларації № НОМЕР_1 від 21.11.2011р. за жовтень 2011р. При терміні оплати 30.11.2011р. сплата станом на 18.01.2012р. не надійшла, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 160672,97 грн. по КОР платника. Своїми діями ОСОБА_1В порушив п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

За даним фактом 18.01.2012р. складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, від дачі пояснень по суті порушення відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому, просив врахувати, що на його утриманні троє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

За таких обставин вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення щодо несплати податку на прибуток штраф у розмірі 85 грн., за правопорушення щодо несплати ПДВ штраф у розмірі 102грн. і на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у розмірі 102 грн.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 33, 36, 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 102 грн. штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України у вигляді 102 грн. штрафу.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31118106700011, код платежу 21081100, МФО 852010 , код ОКПУ 24103779, банк одержувач УДК в Херсонській обл., м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:Л. В. Валігурська