Вирок № 2147944, 21.03.2007, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №1-102/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого - судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю прокурора КОРОЛЯ О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинува­чення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, вдівця, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, несудимого,

за ч. 2 ст. 307,4.1 ст. 313 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлені слідством час, місці та особи, в січні 2007 року, незаконно придбав та зберігав у своєму будинку АДРЕСА_1 обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів та з метою збуту 0,016 г особливо небезпе­чної психотропної речовини - метамфетамін до вилучення цього обладнання та метамфетамі-ну 9 січня 2007 року з цього ж будинку працівниками міліції.

Він же , повторно, у невстановлені слідством час, місці та особи в січні 2007 року, неза­конно придбав та зберігав з метою збуту у своєму будинку АДРЕСА_1 0,044 г метамфетаміну, що є особливо-небезпечною психотропною речовиною, з якої 0,022 г. 9 січня 2007 року близько 14 год. в цьому ж будинку незаконно збув ОСОБА_2, а решту цих засобів - 0,022 г. цього ж дня близько 14 год.30 хв. тут же незаконно збув ОСОБА_3.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що 8 січня 2007 року хлопець по імені ОСОБА_4 залишив йому для реалізації 3 шприца з наркотиком та своє обладнання для виробництва наркотиків, - на зберігання. 9 січня 2007 року він продав два шприца з наркоти­ками невідомим йому хлопцям за 40 грн., а шприц, що залишився і обладнання зберігав у себе до вилучення їх в цей же день працівниками міліції.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорю­ються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні злочинів підтверджується доказами, перевіреними судом, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно з метою збуту придбав, зберігав та збув особливо небезпечну психотропну речовину, повторно та за ч. 1 ст. 313 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і характеризується негативно, як пом'якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкі матеріальний стан та стан здоров'я, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням.

2

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд вважає за можливе, на підставі ст. 69 КК України, не призначати засу­дженому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов прокурора про стягнення 323 грн.62 коп. витрат за проведення судово-хімічних експертиз підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.313 та ч. 2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 69 КК України, без конфіскації майна;

· за ч. 1 ст. 313 КК України - 2 роки обмеження волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випро­буванням, якщо він протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і вико­нає покладені на нього судом обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати його:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів криміналь­

но-виконавчої системи;

повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з'являтися в них для реєстрації. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на рахунок 35223003000037, код 25574009 МФО 854018 323 грн. 62 коп. судових витрат на проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази /а.с.55/, які зберігаються в камері схову речових доказів Смілянського МРВ - знищити, а 40 грн. звернути в прибуток держави.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.