Рішення № 21478481, 09.02.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2/2515/168/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          09 лютого 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.

при секретарі Чвірова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

          Заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення 73 770 грн 75 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 11.05.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №105/492 про надання останньому кредиту у розмірі 42000 грн на поточні потреби зі сплатою 17 % річних, строком на п’ять років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10.05.2012 року. Відповідач умови зазначеного кредитного договору щодо своєчасного внесення кредитних коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом порушив, внаслідок чого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 302556 грн 06 коп. заборгованості за кредитним договором №105/492 від 11.05.2007 року та додатковим договором №1/1795 від 15.10.2007 року. Однак, на даний час залишок несплаченого боргу за договором становить 73 770 грн 75 коп. У добровільному порядку кошти за договором на рахунок Банку боржником не вносяться.

У судове засідання представник прокуратури та представник позивача не з’явилися, про день та час проведення слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

У судове засідання відповідач не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 11.05.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 105/492, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 42 000 грн., а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 42 000 грн., а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 17 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 5 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 травня 2012 року на споживчі потреби (а.с.3-4).

15.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк Україна» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1/1795 до кредитного договору № 105/492 від 11.05.2007 року, згідно до якого сторони дійшли згоди щодо викладення в новій редакції умов кредитного договору № 104/482 від 11.05.2007 року, зокрема: банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 342 000 грн., а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 342 000 грн., а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 15,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 5 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 травня 2012 року на споживчі потреби (а.с.5-7).

У зв’язку з неналежним виконанням умов кредитного договору та додаткового договору, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.05.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 302 556 грн 06 коп заборгованості за кредитним договором №105/492 від 11.05.2007 року та Додатковим договором № 1/1795 від 15.10.2007 року (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, а саме, договорів та інших правочинів.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки кредитні кошти відповідачем до цього часу не повернуті, тобто, виконання зобов’язання не відбулось, банком у відповідності до положень чинного цивільного законодавства та умов п. 1.7 договору нараховані відсотки за користування кредитом за період з 20.01.2010 року по 22.11.2011 року в сумі 29404 грн. 97 коп. (а.с.8-9).

У відповідності до п. 5.2 договору за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній платі процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив зобов’язання стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, тому згідно п.п. 5.2 Договору повинен сплатити банку пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 32039 грн 53 коп за період з 22.11.2010 року по 21.11.2011 року, пеню за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 12326 грн 25 коп за період з 22.11.2010 року по 13.11.2011 року (а.с.8-9).

Виходячи з розрахунків на а.с.8-9, заборгованість по кредитному договору становить 73 770 грн 75 коп.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 599, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, позовні вимоги заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 73 770 грн 75 коп. заборгованості за кредитним договором №105/492 від 11.05.2007 року, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-64, 88, 208-209, 213, 215-218, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 73 770 (сімдесят три тисячі сімсот сімдесят) грн 75 коп. заборгованості за кредитним договором №105/492 від 11.05.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 70 коп на користь УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31212206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова           Н.В. Маслюк