Рішення № 21477398, 10.02.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-57/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Шинкарюк О.В.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хотин цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення, мотивуючи заявлені доводи тим, що 30.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №CVІ0АК33550061 , відповідно до умов якого останній 30.08.2007 року отримав кредитні кошти у сумі 63514,05 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення коштів - 29.08.2010 р. В забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна за №CVІ0АК33550061 від 30.08.2007 р. відповідно до якого, відповідач надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль , № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Вказують, що на протязі тривалого періоду часу ОСОБА_2 не виконувала своїх зобов'язань і не здійснював погашення заборгованості по основному кредиту та відсотках, у зв'язку із чим, станом на 01.12.2011 року має заборгованість 81563,08 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 32406,23 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 34336,19 грн.; заборгованості по комісії в сумі 310,88 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 14509,78 грн., а тому, просять, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVІ0АК33550061 від 30.08.2007 р. в сумі 81563,08 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль , № кузова/шасі:НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити позов ПАТ КБ "ПриватБанку" та просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль , № кузова/шасі:НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно у визначеному ч. 4 ст. 74 ЦПК України порядку, відомостей про поважність причини неявки в засідання, не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини позову, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Судом, належними доказами по справі, встановлено, що між Публічним акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 було укладено 30.08.2007 року кредитний договір №CVІ)АК33550061 , відповідно до якого відповідач отримав цього числа кредитні кошти в сумі 63514,05 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, із кінцевим терміном повернення - 29.08.2010 р., що підтверджується копією договору (а.с.5-6). В забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна за №CVІ0АК33550061 від 30.08.2007 р. відповідно до якого, відповідач надав в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль , № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що підтверджується копією договору (а.с.7-8).

Судом, крім наведеного вище, встановлено, що у звязку із порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобовязань за кредитно заставним договором від 30.08.2007 року, у відповідача ОСОБА_2станом на 01.12.2011 року утворилася заборгованість в сумі 81563,08 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 32406,23 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 34336,19 грн.; заборгованості по комісії в сумі 310,88 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 14509,78 грн., що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с4). З часу перерахування сум ОСОБА_2 жодних зобов'язань по договору не виконував.

Вищенаведені докази належним чином досліджені в судовому засіданні повністю узгоджуються із вимогами чинного цивільного законодавства. Так, відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 589 ЦКУ передбачено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.590 ч.2 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що характер спірних договірних правовідносин, учасників спірних правовідносин і розмір суми, яка підлягає стягненню за кредитним договором ґрунтуються на вимогах закону, а отже, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 88, 89 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню і судові витрати, документально підтверджені платіжним дорученням від 15.12.2011 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 589, 590 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 89 212 - 215, 218, 224 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно заставним договором за № CVІ0АК33550061 від 30.08.2007 р. в сумі 81563, 08 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме - автомобіль ВАЗ 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автомобіль , № кузова/шасі:НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2 належний на праві приватної власності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці - АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», (юридична адреса -49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570), із укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 815,63 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв