Вирок № 21477378, 24.01.2012, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-1/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м.Хотин Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Гергележиу Р.Ф.

при секретаріРябой О.В.

з участю прокурора: Козарійчук М.В.

адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта загальна середня повна, не працює, неодружений раніше судимий вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці від 26 лютого 2007 року за ст. 296 ч. 2 КК України, ст. 71 КК України до одного року і шести місяців позбавлення волі, звільнений 20.12.2007 року по відбуттю строку покарання вироком Першотравневого райсуду м. Чернівці від 24 жовтня 2011 року за ст. 296 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 122 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим за хуліганство перебуваючи в стані алкогольного спяніння 08 березня 2009 року біля 18 години в с. Недобоївці Хотинськго району Чернівецької області біля приміщення магазину належному приватному підприємцю ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 з яким відійшли в сторону від магазину та стали розмовляти. В ході розмови ОСОБА_2 з метою скоєння хуліганства тобто умисних дій, що грубо порушують громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та незважаючи на загальноприйняті норми поведінки в суспільстві, безпричинно, проявляючи грубу силу та пяну хвацькість, правою рукою витягнув із кишені штанів брелок в якому було складено ніж та викрутки, після чого умисно, безпричинно наніс один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_4 чим спричинив останньому ножове поранення лівої половини грудної клітки в сьомому підребірї по сосковій лінії, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели короткочасного розладу здоров'я.

Після цього, підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, так як хотіли вияснити, за що він вдарив потерпілого ОСОБА_4 . Підсудній на запитання відповідати не став і безпричинно наніс один удар ножем по руці ОСОБА_5, чим спричинив останньому ушкодження у вигляді різаної рани нижньої третини лівого плеча з пошкодженням променевого нерва та мязів розгиначів, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли довготривалий розлад здоров'я, а також наніс один удар ножем ОСОБА_6, але останній ухилився, в результаті чого ОСОБА_2 пошкодив йому куртку в яку він був одягнений.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 втік, а брелок з ножем викинув по дорозі.

Підсудний в предявленому йому обвинуваченні винним себе визнав частково і пояснив суду, що 08 березня 2009 року він разом із своєю дівчиною ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали в с. Недобоївці Хотинського району до їхнього спільного знайомого ОСОБА_9, щоб відсвяткувати з ним свято. На зупинці в с. Недобоївці їх зустрів ОСОБА_9 після чого вони всі разом пішли до супермаркету «Добре разом» де придбали продуктів харчування, після чого пішли додому до ОСОБА_9, де розпочали святкувати. Через деякий час вони вирішили піти до магазину, щоб придбати сигарет. Прийшовши до магазину він, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 замовили пиво та сигарет. Поки їм наливали пива вони утрьох вийшли із магазину на вулицю, щоб покурити. На виході з магазину ОСОБА_8 наступив на ногу невідомому хлопцю. На вулиці він розмовляв із ОСОБА_9 і в цей час ОСОБА_4 запитав в нього чому він розмовляє на російській мові і запропонував відійти та поговорити, на що він дав свою згоду, і вони удвох вийшли в сторону де розпочали розмову. В цей час він почув крики із сторони, де стояли ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ОСОБА_4 почав ображати його нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою і лівою рукою схопив ОСОБА_2 за куртку.

Він побачивши, що обстановка накаляється, дістав із кишені штанів брелок у якому було складено ніж та викрутку, витягнув ніж після чого наніс один удар ОСОБА_4 у ліву частину черевної порожнини.

Після удару ножем ОСОБА_4 відпустив його і почав іти в сторону дому.

В цей час із приміщення магазину вийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і щось запитали ОСОБА_2, але що саме він не памятає. Вони розпочали бити ОСОБА_2 кулаками рук в область голови і тулуба, ОСОБА_2 витягнув із правої кишені брелок у якому розклав ніж і наніс ним один удар по руці ОСОБА_5 Після, цього його відпустили і він побіг до господарства ОСОБА_9 Ніж він викинув на обочину дороги по ходу його руху.

Вина підсудного доказана показами потерпілих, свідків, письмовими та речовими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_4 підтвердив суду, що 08 березня 2009 року біля 18 год. він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходився біля входу до магазину с. Недобоївці, куди він прийшов із ОСОБА_12 До приміщення магазину зайшли ОСОБА_9, ОСОБА_2 разом із ОСОБА_8 проходячи повз них йому на ногу умисно став ОСОБА_2, якому він сказав: «чи неможна полегше». Через декілька хвилин ОСОБА_4 вийшов на вулицю, щоб покурити сигарету, і до нього підійшов ОСОБА_2 який запитав у нього «чи він тут самий діловий». До них підійшов ОСОБА_6 з яким вони зайшли до приміщення магазину, де перебував біля 20 хвилин, після чого знову вийшов на вулицю курити. До нього підійшов ОСОБА_2 який сказав йому, щоб відійти та поговорити. Вони удвох відійшли метрів на п'ять від приміщення магазину в сторону і ОСОБА_2 почав ображати нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_2 несподівано витягнув руку із кишені і безпричинно наніс йому один удар рукою в ліву частину черевної порожнини, внаслідок чого він відчув різку біль та присів на ноги. В це час з магазину повиходили всі присутні. Він подивився на те місце куди йому ОСОБА_2 наніс удар і помітив, що в нього в куртці та на кофті, був присутній отвір від якогось колючо-ріжучого предмету і із цього місця йшла кров. До ОСОБА_2 ніякої фізичної сили не застосовував, його не ображав, а чому підсудній наніс удар невідомим предметом йому невідомо. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не має і від цивільного позову відмовляється.

ОСОБА_13 пояснив суду, що 08 березня 2009 року біля 18 години він з ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_10 в с. Недобоївці знаходились в магазині належному ОСОБА_3 В приміщення магазину прийшов їх односельчанин ОСОБА_9 і двоє молодих осіб, яких він бачив вперше. Коли вищевказані хлопці заходили до приміщення магазину, то хтось з них наступив на ногу одному з його товаришів. Через короткий проміжок часу в магазин забіг ОСОБА_11 і крикнув на ОСОБА_5 вказавши, що один із хлопців вдарив його брата. І всі присутні в приміщенні магазину вибігли на вулицю, і він побачив що його брат ОСОБА_4 знаходився з лівої сторони від входу в магазин зігнувшись, тобто присів на ноги. В сторону від магазину відходив ОСОБА_2, при цьому виражався в їхню сторону нецензурними словами. Він разом з ОСОБА_6 наздогнали підсудного, і почали питати по якій причині виник конфлікт ОСОБА_2 несподівано для них витягнув з кишені руку і почав махати перед ними. Він відвернувся до брата ОСОБА_4 і відчув різку біль в області ліктя лівої руки, яка відразу ж у нього відказала. В подальшому ОСОБА_2 почав тікати і він підійшов до ОСОБА_4 і помітив що в нього дійсно з черева текла кров, а в нього була порізана курка на рукаві і текла кров із руки. У ОСОБА_6 була пошкоджена куртка І тоді він зрозумів, що ОСОБА_2 наніс йому, та братові тілесні ушкодження ножем. Після цього його та брата відвезли до лікарні. ОСОБА_2О ніхто не погрожував і той безпричинно почав наносити ножові поранення. В наслідок нанесення йому тілесних ушкоджень, пошкодження одягу просить стягнути з підсудного матеріальну шкоду в розмірі в розмірі 10000 гривень та моральну шкоду в сумі 40000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 08 березня 2009 року біля 18 години разом з товаришами знаходились в магазині с. Недобоївці належному ПП ОСОБА_3 В приміщення магазину прийшов ОСОБА_9 з двома молодими особами, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_8. В магазині дані особи пробули приблизно п'ять хвилині і всі втрьох вийшли з магазину і розпивали пиво. Через короткий проміжок часу в магазин забіг ОСОБА_11 і крикнув на ОСОБА_5, що один із хлопців вдарив в живіт його брата, всі люди вибігли на вулицю і він побачив що ОСОБА_4 знаходився з лівої сторони від входу в магазин зігнувшись. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 наздогнали ОСОБА_2 і почали питати по якій причині виник конфлікт. Останній почав виражатись в їхню сторону нецензурними словами, після чого несподівано витягнув з кишені руку і почав махати перед ними. При цьому ОСОБА_2 ніхто не бив і не погрожував в побитті. ОСОБА_2 почав тікати, і хтось крикнув , що в ОСОБА_4 з живота тече кров. Коли підійшли до ОСОБА_4, то в нього дійсно з черева текла кров. На світлі він побачив що в нього порізана куртка, а з руки ОСОБА_5 тече кров. Після цього братів ОСОБА_5 відвезли в Хотинську ЦРЛ, а він викликав працівників міліції яким добровільно надав балонову куртку, від цивільного позову він відмовляється.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що 08 березня 2009 року до нього в гості в с. Недобоївці приїхали ОСОБА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 біля 18 години він, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 пішли в магазин за продуктами харчування . Прийшовши до приміщення магазину вони утрьох зайшли до приміщення магазину, де він купив сметану та замовили пива, яке власник наливав в пляшки. Так як пиво було на розлив, він налив одну пляшку місткістю 1,5 літра з якою вони утрьох вийшли на вулицю де мали чекати на дві пляшки пива які продавець наливав. При виході з магазину хтось з них наступив комусь із присутніх в магазині хлопців на ногу, так як він чув вибачення. На той час в приміщенні магазину знаходилось від 7 до 10 жителів с. Недобоївці. На вулиці знаходилось біля 15 хлопців ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_4 і вони відійшли в сторону, ніхто нікому не погрожував і ніхто нікого не бив. Розмовляли між собою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 біля 15 хв. і ОСОБА_9 підходив до них декілька разів, щоб поцікавитися що сталося, але вони відповіли що все добре. Він помітив як ОСОБА_2 наніс один удар рукою ОСОБА_4 в область ребер в наслідок чого ОСОБА_4 зігнувся. ОСОБА_9 відійшов метрів на 5-6 і направився в сторону свого господарства так як помітив що буде бійка ОСОБА_2 продовжував говорити щось і після того як ОСОБА_4 став на ноги, то підсудній наніс один удар ОСОБА_4 в область живота, внаслідок чого ОСОБА_4 присів. Останній ОСОБА_2 ніяких ударів не наносив. Після цього, ОСОБА_2 почав бігти в його сторону, наздогнав його і в цей час до них підбігли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які взяли ОСОБА_2 за руки, але останній почав махати руками, перед ними, в наслідок чого вони його відпустили і він із ОСОБА_2 та ОСОБА_8 прийшли додому, сіли за стіл, де розпочали вживати спиртні напої та їсти. Через деякий час до його житлового будинку зайшли працівники міліції, які забрали ОСОБА_2 та ОСОБА_8 до Хотинського РВ УМВС. Від працівників міліції йому стало відомо, що ОСОБА_2 з невідомих йому причин наніс удари ножем ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ніяких ударів ОСОБА_2 не наносили. До цього він побачив у ОСОБА_2 брелок металевого кольору в середину якого було вмонтовано штопор і невеликий ніж.

Свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що 08 березня 2009 року біля 18 години він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_6 знаходились в приміщенні магазину П.П ОСОБА_3 в с. Недобоївці Хотинського району. На вулиці біля магазину був ОСОБА_11, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 через деякий час в магазин зайшли ОСОБА_9 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 які замовили пиво, після чого вийшли з приміщення магазину і біля входу пили пиво. Через короткий проміжок часу в магазин забіг ОСОБА_11 і крикнув на ОСОБА_5 вказавши що невідомий вдарив в живіт його брата. Всі вони вибігли з приміщення магазину і побачили що ОСОБА_4 знаходився з лівої сторони від входу в магазин зігнувшись. Також побачив, що в сторону від магазину відходили ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 почали йти до них, щоб запитати чому вдарили ОСОБА_4 ОСОБА_2 почав кричати і виражатись в їхню сторону нецензурними словами. Після чого несподівано витягнув з кишені руку і почав махати перед ним при цьому його ніхто не бив і не погрожував в побитті. ОСОБА_2 почав тікати і хтось крикнув що в ОСОБА_4 з живота тече кров. Коли підійшли до ОСОБА_4 то в нього дійсно з черева текла кров і на світлі побачили, що в ОСОБА_6 порізана куртка із руки в ОСОБА_5 тече кров. Братів ОСОБА_5 відвезли в Хотинську ЦРЛ і викликали працівників міліції ОСОБА_2 безпричинно почав наносити ножові поранення і він їм зіпсував відпочинок.

Аналогічні покази дали на досудовому слідстві свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_10 покази яких були оголошені в судовому засіданні.

Із протоколу огляду та добровільної видачі куртки від 11 березня 2009 року видно що на ній було виявлено пошкодження.

Висновком медико-криміналістичної експертизи стверджено, що на курткі виявили два лінійно-щілиноподібні, наскрізні пошкодження верха, які розташовані на передній поверхні правої поли, біля прорізаної кишені, які являються колено-різаними, і виникли від окремих колено-різаних дій травмую чого знаряддя типу «ножа» який мав гостре вістря, обушків край та гостру ріжучу кромку леза з широкою полоскою клинка на рівні занурення в межах 2.0 см., а товщина його обушкового краю була не менша ніж 1.0 мм. Вищевказані пошкодження виникли від окремих колино-різаних дій одного травмуючого знаряддя, на що вказують подібні характерологічні особливості та слідоутворюючі ознаки.

Із заключення судово-медичної експертизи видно, що в ОСОБА_5 виявлено ушкодження у вигляді різаної рани нижньої третини лівого плеча з пошкодженням, променевого нерва та, мязів розгиначів виникли в результаті дії гостро-ріжучого знаряддя, можливо ножа, по строку можуть відповідати 08 березня 2009 р. і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли довготривалий розлад здоров'я. Наявні тілесні ушкодження виникли в результаті одноразової травмуючої дії.

Висновком судово-медичної експертизи вбачається, що ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді ножового поранення лівої половини грудної клітки в сьомому підребірї по сосковій лінії виникли в результаті дії гостро-ріжучого предмета (можливо від нанесення удару ножем), при цьому було нанесено не менше однієї травматичної дії, по строку можуть відповідати 08 березня 2009 року і відносяться до легких тілесних пошкоджень що призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Протоколом виїмки відеозапису подій, із системи спостереження, які відбувались 08 березня 2009 року з якого вбачається, що дійсно на відеозаписі показано як ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 відійшли в сторону, де розмовляли. Також вбачається, що під час розмови ОСОБА_2 наніс два удари в сторону ОСОБА_4, хоча останній ніякої фізичної сили до ОСОБА_2 не застосовував і його за комір куртки не хватав.

Таким чином вищенаведеними доказами в сукупності підтверджується вина підсудного у вчиненні ним злочинів.

Дії підсудного правильно кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України так як він умисно спричинив ОСОБА_5 середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 з ч. 4 ст. 296 КК України, слід перекваліфікувати на ч. 3 ст. 296 КК України так як в судовому засіданні не було добуто доказів, що він вчинив хуліганство із застосуванням холодної зброї, чи іншого предмета спеціально пристосованого, або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що тілесні ушкодження потерпілим він причинив невеликим ножем, який був вмонтований в середину брелка, який він постійно носив з собою в кишені.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив суду, що дійсно 08.03.2009 року бачив у ОСОБА_2 брелок металічного кольору в середину якого було вмонтовано штопор, невеликий ніж та ще якісь прилади.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущенні. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачеться на ї користь.

Тому суд вважає не доведеною кваліфікуючу ознаку, що ОСОБА_2 вчинив хуліганство із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

При таких обставинах дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за частиною 3 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з метою явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені особою раніше судимою за хуліганство.

Доводи ОСОБА_2 що ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою, а також лівою рукою схопив за куртку, а також те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 били його, наносили удари кулаками рук в область голови та тулуба, неспроможні і спростовуються показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_11 ОСОБА_10 ОСОБА_17 протоколом виїмки відеозапису подій з системи спостереження.

Часткове невизнання ним своєї вини слід розцінювати, як один із способів ухилення від кримінальної відповідальності та в понесенні її в повному обсязі за вчинені ним діяння.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів.

Обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 є позитивна характеристика з місця проживання, часткове визнання своєї вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є те, що він вчинив злочин в стані алкогольного спяніння.

Із урахуванням всіх обставин справи та особи підсудного суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_2 частково слід приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2011 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі, цивільний позов прокурора підлягає задоволенню.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 потерпілий ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 08.03.2009 року по 04.04.2009 року і на його лікування було затрачено 1574.10 грн. що стверджується довідкою від 01.06.2009 року.

Що стосується позову ОСОБА_5 в частині відшкодування моральної шкоди то він підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням характеру і обсягу понесених потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тривалість їх лікування, тяжкості вимушених змін в житі потерпілого ОСОБА_5 суд вважає за необхідно стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 2000 грн.

Позов ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду так як потерпілий не надав суду докази, що йому спричинино матеріальну шкоду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від своїх позовних вимого відмовились.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_19 визнати визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.3 та 122 ч. 1 КК України і призначити покарання :

·за ст. 296 ч. 3 КК України три роки і шість місяців позбавлення волі ;

·за ст. 122 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_19 остаточне покарання у вигляді три роки і шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначити за цим та попереднім вироком Першотравневого райсуду м. Чернівці від 24 жовтня 2011 року визначити ОСОБА_19 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і дев'ять місяців.

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 жовтня 2011 року тобто за період з дня його затримання, тобто з 22 липня 2009 року

Зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_2 строк знаходження під вартою по цій справі з 14 березня 2009 року по 24 березня 2009 року.

Стягувати з ОСОБА_19 на користь :

·ОКУ «Лікарня швидкої медичної допомоги» м. Чернівці вул. Фастівська, 2. р/р 354240030000651, МФО 856135 код 02005740 ГУДКУ в Чернівецькій області 1574(одну тисячу пятсот сімдесят чотири) грн. 10 коп. витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_5;

·ОСОБА_5 2000 (дві тисячі) грн. моральну шкоду.

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази : компакт-диск «DVD» фірми «LG» із відео записом подій які відбувались 08.03.2009 року передати по належності ОСОБА_3

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в залі суду.

Міру покарання ОСОБА_19 відраховувати з 22 липня 2009 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту вручення засудженому ОСОБА_2 копії вироку.

Суддя Р. Ф. Гергележиу