Рішення № 21477325, 22.12.2011, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1319/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Безпалько М.С..

при секретарі Яворській М.І.

за участю представника відповідача Нікулаіцу І.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Сторожинецької районної державної адміністрації про зобовязання перерахунку та виплати заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача відділу освіти Сторожинецької РДА про перерахунок та виплату йому заробітної плати за роботу в понадурочний час, посилаючись на те, що з 2008 року він працював в даній установі на посаді оператора газових котлів посезонно по 15.04.2010 рік., з графіком роботи -одна доба роботи з наступними двома добами відпочинку. Разом з ним працювали на цій посаді ще два працівники, хоча відповідач повинен був наймати на цю посаду ще одного працівника, таким чином він працював не 40 годин на добу, як то передбачено ст.. 56 ЗКПП України, а 56 годин, тобто він працював понадурочно 16 годин за зміну. Внаслідок праці в понадурочний час, відповідач заборгував йому в оплаті 9431 гривню 64 копійки, виходячи з вимог ст.. 106 КЗПП України - подвійну оплату за час понадурочної роботи.

В судове засідання позивач не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Нікулаіцу І.Г. в судовому засіданні позов визнав частково, та пояснив, що дійсно позивач працював на посаді оператора газового котла в Сторожинецькому райвідділі освіти протягом 2008-2010 років посезонно на час опалювального сезону, разом із ще двома працівниками, в звязку з відсутністю четвертого працівника, графіком роботи трьох операторів визначалось, що кожен із трьох працівників буде заміщати відсутнього четвертого працівника, з відповідною доплатою праці кожного оператора за заміщення відсутнього четвертого. Таким чином, відповідач вважає, що позивач працював не понадурочно, а заміщав відсутнього працівника, і його оплата праці за заміщенням не повинна подвоюватись, в звязку з чим, відповідач згоден виплатити позивачу за час роботи його оператором газового котла за 2008-2010 роки посезонно, за заміщенням - 4199 гривень 89 копійок.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ст. 105 КЗпП України, працівнику, який виконує роботу на тому ж підприємстві, установі організації поряд з своєю основною роботою, обумовленою трудовим договором, обовязки тимчасово відсутнього працівника без звільнення від своєї основної роботи, провадиться доплата за виконання обовязків тимчасово відсутнього працівника.

Із копій: заяви позивача /а.с.15/, наказу /а.с.16/, штатного розпису /а.с.17-21/ вбачається, що протягом 2008-20010 років позивач, разом іншими двома працівниками, працював на посаді оператора газового котла відповідно до його заяви та наказу про прийняття його на роботу, за графіком змін, проти чого позивач за вказаний період не заперечував. Окрім того, позивач не надав доказів наявності наказу по відділу освіти про залучення його до надурочної праці за весь час роботи на цій посаді, а отже, за вказаний час роботи позивач виконував як свої обовязки обумовлені посадою, та і за заміщенням тимчасово відсутнього четвертого працівника.

Таким чином, суд вважає, що за виконувану позивачем роботу за заміщенням протягом 2008-2010 років, йому відповідач повинен оплатити вказану роботу в сумі 4199 гривень 89 копійок, без застосування подвійного коефіцієнту оплати.

На підставі ст. ст. .209,212-215 ЦПК України, ст..ст. 105 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Сторожинецької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 4199 / чотири тисячі сто девяносто девять/ гривень, 89 копійок як заробіток за час його роботи на посаді оператора газового котла в даній установі протягом 2008-2010 років, за заміщенням відсутнього працівника.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити за їх необгрутованістю.

Стягнути з відділу освіти Сторожинецької РДА на користь Сторожинецького районного суду судовий збір в сумі 94,10 / девяносто чотири /гривні 10 копійок , зі сплатою вказаної суми на рахунок № 31216206700227,УДК у Сторожинецькому районі код ЄДРПОУ 23246235, код МФО 856135.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів, після його оголошення, а позивачем в тому ж порядку та в той же строк, з моменту отримання ним копії рішення.

Суддя