Рішення № 21477126, 10.02.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2/2218/608/12 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.

з участю представника

позивачаШустіної Л.О.,

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2011 року КС «Аккорд»звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №658 від 26 листопада 2007 року, в сумі 2603 грн. 83 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідач прострочив сплату по кредитному договору. Оскільки відповідач в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за договором в сумі 582 грн. 29 коп. .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2007 року між КС «Аккорд»та її членом ОСОБА_2 був укладений договір №658, за яким останній отримав кредит в сумі 3000 грн. під 0,13151 відсотка за кожен день користування кредитом, із кінцевим строком повернення кредиту 26 листопада 2008 року.

Позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (Додаток №1).

Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 30 червня 2011 року його заборгованість перед спілкою становила 582 грн. 29 коп. по тілу кредиту, а також була нарахована пеня в сумі 426 грн. 13 коп. Про те, із урахуванням того, що позивач просить стягнути тільки тіло кредиту то стягненню підлягає саме ця сума.

Дані факти підтверджуються договором №658 від 26 листопада 2011 року, розрахунком заборгованості, статутом КС «Аккорд».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав у визначені договором строки зобовязання з повернення грошових коштів КС «Аккорд», а тому з нього слід стягнути неповернутий кредит в сумі 582 грн. 29 коп.

Судові витрати по справі становлять 171 грн. (51 грн. + 120 грн.) і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(р/р. 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором №658 від 26 листопада 2007 року в сумі 528 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 171 грн., а всього 699 грн. 29 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: