Вирок № 21476974, 17.08.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

справа № 1/2218/44/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Граб Л.С.,

при секретарі Шликовій М.Ю.,

з участю прокурора Козицького О.С.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кульчини, Красилівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

23.02.1994 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 19,142 ч.2,44 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі в виправно-трудовій колонії посиленого режиму;

13.08.1998 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 206 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі в виправно-трудовій колонії строгого режиму;

29.03.2000 року Тернопільським обласним судом за ст.ст. 190 ч.2,142 ч.3,222 ч.1,42 ч.1 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке знаходиться на праві приватної власності; на підставі ст.42 ч.3 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у виправно-трудовійколонії строго режиму з конфіскацією всього майна, яке належить його на праві приватної власності; постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19.11.2004 року 1 рік 21 день позбавлення волі замінено виправними роботами на той же строк з відрахуванням в дохід держави 15 % заробітної плати, а 30.12.2005 року знятий з обліку КВІ Красилівського районного підрозділу в зв”язку з відбуттям призначеного строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 року у вечірній час ОСОБА_2, їдучи з м. Київ в м. Хмельницький на автомобілі БМВ-528, д/з НОМЕР_1 та зупинившись біля придорожнього кафе неподалік від м. Житомир, біля приміщення туалету, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому на дотик, виявив предмет, схожий на пістолет, та інші речі, який забрав в салон автомобіля, де, розгорнувши пакет, виявив предмет за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пістолет та інші речі. Після чого, з метою подальшого огляду знайдених предметів, залишив їх при собі та перевіз в м. Хмельницький, де в квартирі АДРЕСА_1, пересвідчився, що в пакеті знаходиться предмет, схожий на саморобний пістолет, граната, набої, тротилова шашка та залишив зберігати за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 18 жовтня 2007 року зранку ОСОБА_2 взяв з квартири знайдений ним предмет, схожий на саморобний пістолет, набої та гранату, з метою збутися їх, та пішов із даними предметами на автостоянку, розташовану неподалік від буд. АДРЕСА_1. А біля 9 год. 00 хв. на даній автостоянці, в салоні автомобіля БМВ-528, д/з НОМЕР_1, він був затриманий працівниками міліції та під час обшуку, в нього було виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз малокаліберної гвинтівки, який згідно висновку балістичної експертизи №109 від 25.10.2007 року, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм. та набої в кількості сім штук, які згідно висновку балістичної експертизи №107 від 25.10.2007 р., являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. Після того, під час обшуку автомобіля БМВ-528, д/з НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_2, у автомобілі було виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату, який, згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 23 від 25.10.2007 р., являється корпусом бойової гранати РГ-42, який відноситься до категорії боєприпасів а також накольний механізм бойового уніфікованого підривника типу «УЗРГМ»без запалу з предметом, схожим на корпус втулки запалу, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи №25 від 09.11.2007 року, до категорії боєприпасів не відноситься.

Крім того, 18 жовтня 2007 року , близько 11 год. 00 хв., під час санкціонованого обшуку по місцю помешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено предмет, схожий на тротилову шашку, який згідно висновку вибухотехнічної експертизи №24 від 25.10.2007 року, є тротиловою шашкою вагою 400 г., яка являється вибуховою речовиною та відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, а також елемент живлення типу »Крона», учбовий капсуль-детонатор КД№8А, учбовий електрозапалювальний пристрій (ЭЗУ), які у своєму складі вибухових речовин не містять. Під час обшуку в АДРЕСА_1 було також виявлено та вилучено предмет, схожий на набій, який згідно висновку балістичної експертизи №107 від 25.10.2007 року, є боєприпасам до нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 9х19 мм.- 9 мм. пістолетним набоєм з кулею із свинцевим осердям ».

Вказані предмети ОСОБА_2 придбав, переносив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 18.10.2007 року близько 9 год. 00 хв. під час обшуку ОСОБА_2, в його лівій внутрішній кишені шкіряної куртки було виявлено три целофанових пакетика із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи, містить тетрагідраканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), маса якої у висушеному стані становить 1,3 г.(Об»єкт №1), 2,4 г. (Об»єкт №2), та 3,1 г. (Об»єкт №3), яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вина підсудного в скоєні злочинів стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам підсудний вину свою визнав повністю, пояснивши, що дійсно він 15.10.2007 року у вечірній час їдучи з м. Київ в м. Хмельницький на автомобілі БМВ-528, д/з НОМЕР_1, зупинився по власних потребах біля придорожнього кафе неподалік від м. Житомир та підійшовши до приміщення туалету, що біля придорожнього кафе, на землі побачив поліетиленовий пакет, в якому, на дотик, виявив предмет, схожий на пістолет та ще якісь речі. Зважаючи на те, що він служив в Афганістані та бачив зброю, з цікавості підібрав даний пакет для огляду та, розгорнувши його в салоні автомобіля, побачив предмет, за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пістолет, після чого, з метою подальшого огляду знайдених предметів, залишив їх при собі та перевіз в м. Хмельницький. В квартирі АДРЕСА_1, він пересвідчився, що в пакеті знаходиться предмет, схожий на саморобний пістолет, граната, набої та тротилова шашка, після чого зберігав вказані предмети за місцем свого проживання, вважаючи їх непридатними предметами та такими, що не потребується дозволу на їх зберігання.

А через декілька днів, 18 жовтня 2007 року зранку він взяв в квартирі знайдений ним предмет, схожий на саморобний пістолет, набої та гранату щоб позбутися їх та пішов на автостоянку біля буд. АДРЕСА_1, однак коли він був вже в салоні автомобіля, біля 9 год. 00 хв., його затримали працівники міліції та під час обшуку, виявили та вилучили у нього предмет, схожий на обріз малокаліберної гвинтівки та набої в кількості сім штук, а в автомобілі - предмет, схожий на гранату а також накольний механізм бойового уніфікованого підривника типу «УЗРГМ»без запалу з предметом, схожим на корпус втулки запалу,

Цього ж дня, 18 жовтня 2007 року, близько 11 год. 00 хв., під обшуку по місцю його проживання в квартирі АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено предмет, схожий на тротилову шашку, а також елемент живлення типу»Крона», учбовий капсуль-детонатор КД№8А, учбовий електрозапалювальний пристрій (ЭЗУ), предмет, схожий на набій. Зазначив, що не пам”ятає де знайшов ці предмети, оскільки з часу перебування у Афганістані, де отримав важке поранення і контузію, а в голові залишилися невидалені осколки, від чого виникають сильні головні болі, він не може пояснити всі свої поступки, а також те, чому, з незрозумілих причин, він збирає все, що має будь-яке відношення до військової служби.

Крім того, пояснив, що 18.10.2007 року у нього було вилучено три целофанових пакетика із речовиною рослинного походження маріхуаною, яку він зберігав для власного вживання для зниження відчуття болі.

Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речових без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Суд бере до уваги те, що підсудний раніше судимий, однак зважає на те, що він визнав свою вину, розкаявся, враховує стан його здоров”я, те, що він отримав важке поранення голови під час проходження військової служби, є учасником та інвалідом війни ( 2 групи ), постійно продовжує лікування, згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи виявляв та виявляє органічний розлад особистості внаслідок черепно-мозкової травми з легким психоорганічним синдромом, має на утриманні неповнолітню дитину та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі;

за ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

за ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р/р № 35228001000040 МФО 815013, код №25575309 «за дослідження-2», вартість проведення експертизи в сумі 423 грн. 70 коп.; “за дослідження 7”, вартість проведення експертизи в сумі 141 грн. 23 коп.; “за дослідження 1”, вартість проведення експертизи в сумі 235 грн. 38 коп.; 235 грн. 38 коп.; 235 грн. 38 коп.; “за дослідження код 15”, вартість проведення експертизи в сумі 706 грн. 19 коп.; 1 059 грн. 24 коп.; 376 грн. 62 коп.; для зарахування НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області на рахунок №100105022034-23 із приміткою “за дослідження”, вартість проведення експертизи в сумі 706 грн. 15 коп., а всього 4 119 грн. 28 коп.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет із висушено подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (марихуана), масою 16,8 г; поліетиленовий пакет із штампом-кліше ВАТ “Темп”, “Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області” та “Прописаний”, кількістю 3 (три) штуки; кліше круглої печатки “ВАТ “Темп” та “ТОВ “Прелюдія”, кількістю 2 (дві) штуки, які знаходиться в ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №008126 від 19.11.2007 року, знищити;

- набій калібру 5,6мм, 6 (шість) куль від набоїв калібру 5,6мм, 6 (шість) гільз від набоїв калібру 5,6мм, обріз гвинтівки, куля та гільза до пістолету «Parabellum», які знаходиться в дозвільній системі ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №323, знищити;

- елемент живлення типу “Крона”, металевий циліндричний предмет схожий на капсульний детонатор КД №8-А, дріт із штекером схожий на учбовий електрозапалювальний пристрій “ЭЗУ”, предмет схожий на підривач до гранати, які знаходиться в ХМВ УМВСУ в Хмельницькій області, згідно квитанції №008133 від 26.11.2007 року, знищити.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Л.С. Граб