Вирок № 21475797, 05.07.2011, Кам'янський районний суд Черкаської області

05.07.2011

Справа № 1-88/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року Кам'янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

за участю прокурора Горобець С. О.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина України, неодруженого, співмешкає, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_2, 20.03.2011 р. близько 21 год. діючи умисно з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зриву та пошкодження навісного замка, проник у приміщення будинку ОСОБА_1, що по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав штори в кількості 8 штук, вартістю 50 грн., кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 400 грн.

Він же, 22.03.2011 р. близько 21 год. діючи умисно з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зриву та пошкодження навісного замка, проник у приміщення будинку ОСОБА_1, що по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав металеві речі, на зальну суму 182 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 25.03.2011 р. близько 20 год. діючи умисно з особистих корисливих спонукань, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зриву та пошкодження навісного замка, проник у приміщення будинку ОСОБА_1, що по АДРЕСА_3, звідки таємно викрав одіяло, вартістю 70 грн., покривало вартістю 25 грн., та обивочну тканину довжиною 9 м. на суму 360 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 455 грн.

Допитаний під час досудового і судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив суду, що 20.03.2011 р. близько 21 год., 22.03.2011 р. близько 21 год. та 25.03.2011 р. близько 20 год. з будинковолодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 викрав майна відповідно на 400 грн., 182 грн. та 455 грн., а всього на суму 1037 грн. Заподіяні збитки відшкодував повністю, в судовому засіданні доплативши потерпілій 100 грн. Згідний з доказами наведеними в обвинувальному висновку, в скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного злочину доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем свого проживання (характеристика на а. с. 136), не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра (а. с. 135).

2

В якості помякшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, повне відшкодування заподіяних збитків. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставини помякшуючі покарання, при відсутності обставин обтяжуючих покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, постійне місце проживання, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Позов потерпілою ОСОБА_1 не заявлявся.

Суд вважає, що рахунки НДЕКЦ УМВС України в Черкаській обл. про стягнення з підсудного 337 грн. 68 коп. за проведення трасологічної експертизи, 562 грн. 80 коп. за проведення трасологічної експертизи, 423 грн. за проведення хімічної експертизи підлягають до задоволення в повному обємі.

Згідно ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській обл., р/р 31254272210063, ГДУК в Черкаській обл. МФО 854018, код 25574009, витрати по проведенню двох трасологічних та хімічної експертиз в сумі 1323 грн. 48 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили звільнивши його з під варти негайно із зали суду.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбутого покарання період перебування під вартою з 26.03.2011 р. по 05.07.2011 р. (сто два дні).

Речові докази: пара кросівок, пластиковий футляр з речовиною, поліетиленовий відрізок з нашаруванням речовини, пару шльопанців, що згідно квитанції № 670 (а. с. 131) зберігаються в кімнаті речових доказів Камянського РВ УМВС Черкаської обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя