Вирок № 21475319, 07.02.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1/2218/189/2012

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 30 січня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю прокурорів Зварича С.С.

Козіцького О.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТОВ «Контрол», раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 7 липня 2011 року близько 23 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою заволодіння чужим майном, прослідував за потерпілим ОСОБА_4 до тамбура квартири АДРЕСА_2, де застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров»я, що виразилось у нанесенні останньому удару кулаком по руках, заподіявши йому легкого тілесного ушкодження, відкрито викрав у нього барсетку вартістю 100 грн., в якій знаходились мобільний телефон «Нокіа-1680»вартістю 135 грн. 80 коп. зі стартовим пакетом мобільного оператора «Білайн»вартістю 25 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 10 грн., калькулятор вартістю 20 грн., грошові кошти в сумі 24 грн., 10 євро, що згідно курсу Національно банку України станом на 7 липня 2011 року становить 114 грн. 13 коп., 5 доларів США, що згідно курсу Національно банку України станом на 7 липня 2011 року становить 39 грн. 85 коп., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 468 грн. 78 коп.

Крім того, у викраденій ОСОБА_3 барсетці також знаходились старовинні грошові кошти, а саме: три купюри номіналом по 100 рублів 1910 року випуску, дві купюри номіналом по 25 рублів 1909 року випуску, три купюри номіналом по 10 рублів 1909 року випуску, три купюри номіналом по 5 рублів 1909 року випуску, дві купюри номіналом по 3 рублі 1905 року випуску, одна купюра номіналом 1 рубль 1898 року випуску, одна купюра номіналом 20 рублів без серії, банківські картки «ПромінвестБанк», «НадраБанк», «ОщадБанк», «БрокБізнесБанк», п”ять ключів, записна книжка, паспорт радянського зразка невідомої особи, візитки в кількості 30 штук, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, посвідчення ветерана органів внутрішніх справ та посвідчення державного службовця на імя ОСОБА_4.

Допитаний по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_3 вину свою визнав частково та пояснив, що 7 липня 2011 року близько 23 години, випивши перед тим дві пляшки пива ємністю по 0,5 л, та рухаючись вул. М.Рибалка в напрямку центра м. Хмельницького, помітив незнайомого, який сидів на бардюрі, та перебував в стані алкогольного спяніння, тримаючи в руці барсетку. А тому він вирішив викрасти у нього дану барсетку, оскільки вважав, що там можуть бути цінні речі. Прямуючи за незнайомим, він зайшов за ним в під»їзд будинку. ОСОБА_4 піднявся ліфтом на третій поверх, а він піднявся на цей же поверх по сходам. Підбігши з-заду, він схопив правою рукою за барсетку, але вирвати її не зміг. Потім незнайомий схопив його правою рукою за одяг, а лівою - поставив барсетку на підлогу поруч із собою. Потім ОСОБА_4 лівою рукою вдарив його по обличчю, а він, в свою чергу, зробив крок до нього і, дещо нахилившись, схопив правою рукою за барсетку та почав тікати. Однак, потерпілий тримав його за одяг. Тоді він лівою рукою відштовхнув його руку, щоб той відпустив одяг, різко дьорнув назад, після чого вибіг з будинку та попрямував до гаражів, де відкривши барсетку, виявив в ній візитки, банківські карточки, грошові кошти в сумі 10 євро, 5 доларів США, 24 грн., ключі, два посвідчення, записну книжку, старовині грошові купюри, паспорт, калькулятор та мобільний телефон «Нокіа».

Обєктивно вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

показаннями потерпілого ОСОБА_4, який суду показав, що 7 липня 2011 року близько 23 години, вживши перед тим пиво, в той момент, коли він намагався відкрити двері тамбура, де знаходиться його квартира АДРЕСА_2, то відчув удар по голові, від якого почав втрачати свідомість та схилився на двері тамбуру. В цей час він барсетку зажав під пахвою, за яку ОСОБА_3 почав смикати, щоб заволодіти нею. Оскільки він почав йому чинити опір, а тому підсудний вдарив його рукою в ліву руку, після чого він поставив барсетку на підлогу та почав оборонятись від нападу ОСОБА_3. Підсудний схопив барсетку з підлоги та почав тікати. Однак, він схопив його за одяг, але втримати нападника йому не вдалось. В барсетці вартістю 100 грн. знаходились мобільний телефон «Нокіа-1680»вартістю 300 грн., стартовий пакет мобільного оператора «Білайн»вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 10 грн., банківські картки «ПриватБанк», «НадраБанк», «ОщадБанк», «БрокБізнесБанк», грошові кошти в сумі 24 грн., 10 євро, 5 доларів США, старовині грошові купюри, дві звязки ключів від квартири, ключ від робочого кабінету, записна книжка, паспорт радянського зразка, калькулятор вартістю 20 грн., візитки, посвідчення ветерана органів внутрішніх справ та посвідчення державного службовця на його імя;

показаннями свідка ОСОБА_6, який суду показав, що він займається реалізацією мобільних телефонів в магазині «Вопак». В серпні 2011 року в обідню пору до нього підійшов ОСОБА_3 та попросив продати його телефон «Нокіа 1650», що він і зробив цього ж дня;

показаннями свідка ОСОБА_7, який суду показав, що в серпні 2011 року близько 19 години на прохання ОСОБА_8 він придбав мобільний телефон «Нокіа 1680»в магазині “Вопак”, що по вул. Довженка, після чого передав його останньому;

висновком експерта №1188 від 25 липня 2011 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлене тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м»яких тканин п”ятого пальця лівої кисті, що міг утворитись в межах 15-18 діб до моменту проведення судово-медичної експертизи від дії тупого твердого предмету по механізму “удар” та за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 40);

висновком експерта №650т від 4 серпня 2011 року, відповідно до якого на момент проведення експертизи вартість мобільного телефону «Нокіа-1680»становить 135 грн. 80 коп. (а.с. 61-64).

Органами досудового слідства ОСОБА_3 ставиться в вину заволодіння ним мобільним телефоном «Нокіа-1680» вартістю 300 грн. Однак, з врахуванням висновку експерта №650т від 4 серпня 2011 року підсудний повинен нести відповідальність за заволодіння вказаним телефоном вартістю 135 грн. 80 коп.

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_3, є його часткове визнання вини та часткове відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

Заявлений ОСОБА_4 цивільний позов підлягає частковому задоволенню: у відшкодуванні матеріальної шкоди необхідно відмовити, оскільки вона відшкодована в добровільному порядку. А розмір моральної шкоди з врахуванням факту перенесення потерпілим фізичних і моральних страждань, що негативно позначились на його здоров”ї, перешкоджанні нормальним життєвим зв”язкам, та частковим відшкодуванням в сумі 3000 грн., необхідно визначити в сумі 2000 грн. В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік і 6 місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередню заставу.

Після набрання вироком законної сили з грошових коштів в сумі 17000 грн., які були внесені як застава, та знаходяться на депозиті Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області (а.с. 79), 2000 грн. звернути в рахунок відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4; 112 грн. 56 коп. звернути в рахунок відшкодування судових витрат (а.с. 65), які підлягають стягненню із ОСОБА_3 (одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу “за дослідження 10”), а решту грошових коштів в сумі 14887 грн. 44 коп. повернути ОСОБА_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Речові докази:

мобільний телефон «Нокіа 1680», три купюри номіналом по 100 рублів 1910 року випуску серії КЭ №093330, серії ИЬ №167264 та серії ЛГ №132988, дві купюри номіналом по 25 рублів 1909 року випуску серії ЕФ №001112 та серії ЕУ №349439, три купюри номіналом по 10 рублів 1909 року випуску серії ХУ №753779, серії ЛХ №246509 та серії ЛР №251589, три купюри номіналом по 5 рублів 1909 року випуску серії ЛЕ №835242, серії КМ №712517 та серії УА-002, дві купюри номіналом по 3 рублі 1905 року випуску серії ЦЧ №446822 та серії ТЧ №382336, одну купюру номіналом 1 рубль 1898 року випуску серії ИИ №262274, одну купюру номіналом 20 рублів без серії та одну купюру номіналом 5 доларів США 1988 року випуску серії G №31315092 В, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 (а.с. 98), залишити останньому;

компакт-диск формату DVD із записом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, який знаходиться при кримінальній справі, зберігати при ній.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: