Ухвала суду № 21474191, 13.02.2012, Апеляційний суд Херсонської області

13.02.2012

Справа №22ц- 2190/687/2012. Головуючий в І інстанції: Гонтар Д.О.

Категорія Доповідач: Вербицька Л.І.

У Х В А Л А

2012 року лютого місяця 13 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Вейтас І.В.,

Цуканової І.В.

при секретарі: Лукашевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Херсонської філії про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Херсонської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2011 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк»задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»кредитну заборгованість в розмірі 165827, 43 дол. США ( що станом на 13.05.2010 року еквівалентно 1314331,63 грн.) та 124982,38 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»судові витрати в сумі 1820,00 грн. з яких 1700,00 грн. сплата судового збору та 120 грн. сплата та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25 листопада 2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк»подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій просить його скасувати.

Одночасно ПАТ АБ «Укргазбанк»подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що цей строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення отримали 25 жовтня 2011 року, що позбавило ПАТ АБ «Укргазбанк»можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

У судове засідання сторони не з'явились, про час і місце вирішення питання про поновлення строку сторони повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Присутність сторін при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не є обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Заслухавши суддю доповідач, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 квітня 2011 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

По даній справі рішення постановлено 27 квітня 2011 року (а.с. 103-104). Повний текст рішення від 27 квітння 2011 року ПАТ АБ «Укргазбанк»отримало 25.10.2011 року ( а.с.132). Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк»подало 25 листопада 2011 року, тобто з пропуском строку визначеного законодавством (а.с. 130-131).

Зазначені обставини перешкоджали ПАТ АБ «Укргазбанк»подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк»строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27 квітня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: