Рішення № 21473739, 14.02.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/339/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: не зявився;

представника відповідача Бочко С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана»про стягнення розрахункових при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 07.02.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ПОСП «Лана»про стягнення розрахункових при звільненні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача на прополці та зборі урожаю овочевих та бахчевих культур згідно трудової угоди з працівником від 01.04.2009 року. Всього за період роботи у відповідача він виплатив їй лише 3000 гривень заробітної плати, залишився борг в розмірі 8009,4 гривень. 31.10.2009 року трудова угода з відповідачем була нею розірвана і її було звільнено з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України, відповідач в день звільнення розрахункові не виплатив. Заборгованість склала 8009,4 гривень, що підтверджується довідкою № 19 від 31.10.2009 року. Не виплатив він розрахункові до цього часу, хоча постійно обіцяв це зробити та просив почекати. Далі чекати не має можливості, адже впевнилася що провести з нею повний розрахунок відповідач лише обіцяв, однак навіть не збирається цього робити. Просить стягнути з відповідача на її користь розрахункові при звільненні в розмірі 8009,4 гривень та витрати на оплату послуг юрисконсульта в розмірі - 200 гривень.

Позивач до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на підстави викладенні в позовній заяві, наполягає на стягненні розрахункових при звільненні. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 ч.1 п. 2 ЦПК України, слухати справу за відсутності позивача, оскільки вона просила про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення розрахункових при звільненні в сумі - 8009,4 гривень.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування та визнання позову та ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати розрахункових при звільненні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до трудових правовідносин і регулюються нормами Кодексу законів про працю України: ст.ст. 47,116 КЗпП України; ст. 21,24, 34 ЗУ «Про оплату праці»п.20,26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці”, відповідно до яких власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку у провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, яка гарантує виплату працівнику при звільненні усіх сум, що належать йому від підприємства, яка проводиться в день звільнення. У разі якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

В судовому засіданні встановлено факт, що позивач ОСОБА_3 перебувала з відповідачем ПОСП «Лана»у трудових правовідносинах, що підтверджується трудовим договором від 01.04.2009 року. Але, 31.10.2009 року була звільнена з займаної посади працівника на підставі ст. 36 ч. 1 КЗпП України.

Факт несплати розрахункових, внаслідок чого утворилася заборгованість у ПОСП «Лана»перед позивачем в сумі 8009,4 гривень підтверджується довідкою № 19, виданою ПОСП «Лана»від 31.10.2009 року та не заперечується відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів обставини, на які він посилався, а саме факт несплати розрахункових коштів при звільненні, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення розрахункових по заробітній платі при звільненні.

Судові витрати, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 214,60 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст. 47,116 КЗпП України; ст. 21,24, 34 ЗУ «Про оплату праці»п.20,26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про стягнення розрахункових при звільненні, - задовольнити.

Стягнути із Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана», розташованого с. Подове вул. Леніна буд. № 10 Новотроїцького району Херсонської області на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 розрахункові по заробітній платі при звільненні в сумі 8009,4 гривень та 200 гривень на оплату послуг юрисконсульта: всього 8209,4 гривень ( вісім тисяч двісті дев»ять гривень сорок копійок ).

Рішення в частині стягнення суми розрахункових по заробітній платі при звільненні за один місяць в розмірі 667,5 гривень (шістсот шістдесят сім гривень п»ятдесят копійок) підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ПОСП «Лана»судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області Соляник Н.І.