Рішення № 21473733, 14.02.2012, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Новотроїцький районний суд Херсонської області

2118/330/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю позивача: не зявився;

представника відповідача Бочко С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана»про стягнення розрахункових при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 07.02.2012 року звернулася до суду із позовом до відповідача ПОСП «Лана»про стягнення розрахункових при звільненні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача працівником на прополці та зборі врожаю овочевих та бахчевих культур, згідно трудової угоди. Всього за період роботи у відповідача він виплатив їй лише 3000 гривень заробітної плати, залишився борг в розмірі 11903,01 гривень. 31.10.2009 року трудова угода з відповідачем була ним розірвана і вона була звільнена з роботи за п.1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін. В порушення вимог ст. 116 КЗпП України, відповідач в день її звільнення розрахункові їй не виплатив. Її заборгованість перед нею склала 11903,10 гривень, що підтверджується, довідкою відповідача №19 від 31.10.2009 року. Не виплатив він їй розрахункові до цього часу, хоча постійно обіцяв це зробити та просив почекати. Далі чекати не має можливості, адже впевнився що провести з ним повний розрахунок відповідач лише обіцяв, однак навіть не збирається цього робити. Просить стягнути з відповідача на його користь розрахункові при звільненні в сумі 11903,10 гривень та витрати на оплату послуг юрисконсульта 200 гривень.

Позивач до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримав, посилаючись на підстави викладенні в позовній заяві, наполягає на стягненні розрахункових при звільненні. Суд вважає можливим відповідно до ст. 169 ч.1 п. 2 ЦПК України, слухати справу за відсутність позивача, оскільки він просив про слухання справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення розрахункових при звільненні в сумі 11903,10 гривень.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивача в обґрунтування та визнання позову та ті обставини, що відповідач ухиляється від добровільної сплати розрахункових при звільненні, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до трудових правовідносин і регулюються нормами Кодексу законів про працю України: ст.ст. 47,116 КЗпП України; ст. 21,24, 34 ЗУ «Про оплату праці»п.20,26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці”, відповідно до яких власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку у провести з ним розрахунок у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, яка гарантує виплату працівнику при звільненні усіх сум, що належать йому від підприємства, яка проводиться в день звільнення. У разі якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

В судовому засіданні встановлено факт, що позивач ОСОБА_3 перебувала з відповідачем ПОСП «Лана»у трудових правовідносинах, що підтверджується трудовим договором від 01.04.2009 року та наказом №18-к від 01.04.2009 року, відповідно до яких вона прийнята на роботу за трудовою угодою з 01.04.2009 року по 31.10.2009 року. Але, 31.10.2009 року була звільнена з займаної посади працівника на підставі ст. 36 ч. 1 КЗпП України (за згодою сторін) на підставі наказу №77-к від 31.10.2009 року.

Факт несплати розрахункових, внаслідок чого утворилася заборгованості у ПОСП «Лана»перед позивачем в сумі 11903,10 гривень, що підтверджується довідкою ПОСП «Лана»№19 від 31.10.2009 року та не заперечується відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивач довів обставини, на які він посилався, а саме факт несплати розрахункових коштів при звільненні, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для стягнення розрахункових по заробітній платі при звільненні.

Судові витрати, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 214,60 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст. 47,116 КЗпП України; ст. 21,24, 34 ЗУ «Про оплату праці»п.20,26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 “Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про стягнення розрахункових при звільненні, - задовольнити.

Стягнути із Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана», розташованого с. Подове вулиця Леніна будинку № 10 Новотроїцького району Херсонської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 розрахункові по заробітній платі при звільненні в сумі 11903,10 гривень та 200 гривень на оплату послуг юрисконсульта: всього 12103,10 гривень (дванадцять тисяч сто три гривні десять копійок).

Рішення в частині стягнення суми розрахункових по заробітній платі при звільненні за один місяць в розмірі 991,92 гривень (девятсот девяносто одна гривня девяносто дві копійки) підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ПОСП «Лана»судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

райсуду Херсонської області Соляник Н.І.