Постанова № 21473195, 16.02.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

16.02.2012

Справа №2106/47/2012

№ 2106/49/2012

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2012 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від територіальної державної інспекції праці Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої , на утриманні має неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером ПП «Асторія»Високопільського району Херсонської області, - за ст.ст. 163-1 ч.1, ст.164-2 ч. 1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці органами податкової інспекції приватного підприємства «Асторія» 26.12.2011 року було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 770 грн. у звязку із заниженням податкових зобовязань- неправильно визначено базу оподаткування, завищено податковий кредит-неправильно оформлені податкові накладні, старі накладні, віднесення сум ПДВ без підтвердження податковими накладними, заниження єдиного податку на 2548 грн. неправильне визначення бази оподаткування (не включено до бази інші надходження), що є порушенням ст.4, п.п. 7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.3.1, 7.3, п.п. 7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1, 7.4.5. п.7.4, п.п.7.8.1,п.7.8 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р із змінами та доповненнями, ст.ст. 187,188,199,201 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1, як головний бухгалтер підприємства, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, в ході зазначеної вище перевірки було встановлено, що на підприємстві порушено порядок ведення касових операцій, а саме: перевищено встановлені строки викоистання виданої під звіт готівки на загальну суму 4100 грн., чим порушено п2.11 ст. 2 Положення про ведення касових опоерацій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 рроку №637 із внесеними змінами та доповненнями, чим своїми діями вчинила правопорушення передбачене ст. 164-2 ч. 1 КУпАП, тобто порушення прави ведення касових перацій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що не встигає за змінами, як у законодавстві, а також проявила неуважність до проведення розрахунків по податкам. Всі фінансові санкції та нарахування підприємством сплачено, заборгованості перед бюджетом не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія КН 387199 від 24.01.2012 року, серії КН №3871197 від 24.01.2012 року, копіями Акту про результаті планової перевірки ПП «Асторія»№136-23/30144176 від 26.12.2011 року у висновку якого зазначено виявлені порушенні, які внесені до протоколів про адміністративне правопорушення, копіями рішень повідомлень від 11.01.2011 року про стягнення фінансових санкцій, а також особистими поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 164-2 ч. 1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч. 1, 164-2 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 (Сто тридцять шість)грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль