Вирок № 21472166, 15.02.2012, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-404/11

Номер провадження 1/1815/35/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Кузьменка В.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Ромни, громадянина України, не працюючого,

не одруженого, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 10 липня 2009 р.

за ст.186 ч 1 до 2 років виправних робіт, 29 червня 2011 р. за ст. 309 ч 1 КК України до штрафу 850 грн., 8 грудня 2011 р. за ст.389 КК України до 2 місяців 15 діб арешту

- за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2011 р. ОСОБА_2 в магазині «Смак»по бульвару Шевченка в м. Ромни придбав 7 кг макових зерен, які приніс до себе в квартиру. В домашніх умовах за допомогою обрізаної капронової панчохи, розчиннику «646», каструлі з водою, пластикової пляшки, оцту та таблеток ацетилсаліцилової кислоти повторно незаконно виготовив для власного вживання 15 мілілітрів кубічних опію ацетильованого, частину якого вжив, а решту у медичному шприці заховав у своєму одязі. Після цього вийшов зі свого будинку і рухаючись по б-ру Шевченка в м. Ромни був затриманий працівниками міліції і під час огляду у нього був вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, обємом близько 10 мл. Згідно висновку експерта № 768 від 9 листопада 2011 р. надана на дослідження рідина із шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,559 г.

ОСОБА_2 повторно, на початку листопада 2011р. перебуваючи на березі річки Роменка виявив декілька рослин коноплі, які зірвав, переніс до місця свого проживання, висушив, подрібнив руками і зберігав без мети збуту. 12 листопада 2011р. за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет та один паперовий згорток, в яких знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 813 від 23 листопада 2011р. надана на дослідження речовина рослинного походження у поліетиленовому пакеті є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, вага канабісу у висушеному стані становить 8,28 г. Речовина у паперовому згортку є наркотичним засобом марихуаною, вага якої у висушеному стані становить 0, 301 г. Загальна вага наркотичних засобів склала 8,581г.

3 листопада 2011 р. поблизу річки Роменка ОСОБА_2 повторно незаконно виготовив розчин опію ацетильованого в кількості близько 1,5 мілілітрів кубічних з насіння маку та підручних засобів, зібрав виготовлене в медичний шприц та переніс за місцем проживання, де і зберігав. В цей же день біля 17 год. з метою отримання грошей для повторного виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого- поблизу будинку, де він проживає по б-ру Шевченка в м. Ромни, він збув медичний шприц з виготовленою ним рідиною коричневого кольору в кількості близько 1,5 мілілітрів кубічних громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 за гроші 75 грн.

В той же день о 17 год. 31 хв. у ОСОБА_3 в кабінеті № 11 Роменського МВ УМВС України було виявлено та вилучено медичний шприц загальним обємом 5,0 мілілітрів кубічних, заповнений рідиною коричневого кольору в кількості близько 1,5 мілілітрів кубічних.

Згідно висновку експерта № 805 від 21 листопада 2011р. збута ОСОБА_2 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,168 гр.

12 листопада 2011р. в другій половині дня поблизу річки Роменка з насіння маку ОСОБА_2 повторно незаконно виготовив розчин опію ацетильованого в кількості близько 8 мл , частину якого вжив сам шляхом внутрішньовенної інєкції за допомогою медичного шприца, а решту вирішив збути для того, щоб знову придбати сировину для подальшого виготовлення наркотичних засобів. З цією метою він шприц з опієм ацетильованим приніс до свого місця проживання, де і зберігав. В цей же день близько 17 год. 30 хв. по вул. Горького в м. Ромни ОСОБА_2 збув медичний шприц загальним обємом 5,0 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору в кількості близько 3,0 мілілітрів кубічних громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3 за гроші 150 грн.

В той же день о 17 год. 50 хв. у ОСОБА_3 в кабінеті № 11 Роменського МВ УМВС України було виявлено та вилучено медичний шприц загальним обємом 5,0 мілілітрів кубічних, заповнений рідиною коричневого кольору в кількості близько 3,0 куб. мл.

Згідно висновку експерта № 812 від 24 листопада 2011р. збута ОСОБА_2 рідина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,397 гр.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»3 листопада та 12 листопада 2011р. збув ОСОБА_3 опій ацетильований, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»зазначений в списку № 1 таблиці відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 р. маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_2 3 листопада та 12 листопада 2011р. збув ОСОБА_3 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу опію ацетильованого.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю, суду пояснив обставини вчинення злочинів.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина в інкримінованих злочинах підтверджується зібраними по справі доказами

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 кожна зокрема, підтвердили, що 12 листопада 2011 р., перебуваючи в якості понятих у квартирі ОСОБА_2, бачили як останній добровільно передав працівникам міліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, а також гроші, а у кишені ОСОБА_2 виявили паперовий згорток з невідомою речовиною.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожна зокрема, підтвердили, що 12 листопада 2011 р. біля 16 год. 50 хв., перебуваючи в якості понятих у кабінеті № 11 Роменського МВ УМВС України в Сумській області бачили як невідомому чоловіку ОСОБА_3 працівники міліції передали кошти та пояснили, що саме за них той має провести оперативну закупівлю наркотичних засобів. В цей же день біля 17 год.50хв. в цьому ж кабінеті вони бачили ОСОБА_3, якого запросили в кабінет і який з правої кишені куртки дістав медичний шприц обємом 5,0 мл заповнений рідиною коричневого кольору в кількості близько 3,0 мл, і яку ОСОБА_3 придбав за 150 грн.(а.с.117-119-а).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, кожен зокрема, підтвердили, що 3 листопада 2011 р. біля 16 год.43 хв. перебуваючи в якості понятих у кабінеті № 11 Роменського МВ УМВС України в Сумській області бачили як невідомому чоловіку ОСОБА_3 працівники міліції передали кошти та пояснили, що саме за них той має провести оперативну закупівлю наркотичних засобів. В цей же день біля 17 год.31 хв. в цьому ж кабінеті вони бачили ОСОБА_3, якого запросили в кабінет і який з правої кишені куртки дістав медичний шприц обємом 5,0 мл заповнений рідиною коричневого кольору в кількості близько 1,5 мл, і яку ОСОБА_3 придбав за 75 грн.(а.с. 60-63).

Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що 28 жовтня 2011 р. перебуваючи в якості понятого у кабінеті № 9 Роменського МВ УМВС України в Сумській області бачив, що у ОСОБА_11 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц обємом 20 мл. ОСОБА_2 пояснював, що наркотичну речовину, яка міститься у шприці виготовив сам для власного вживання із зерен маку(а.с.18).

Такі ж пояснення дав і свідок ОСОБА_12.(а.с.17).

Свідок ОСОБА_13 підтвердив, що і 3, і 12 листопада 2011 р. була проведена оперативна закупка наркотичних засобів у підсудного і той дійсно в ці дні їх збув особі під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_3

Вина ОСОБА_11 підтверджується і :

- протоколом огляду місця події від 28 жовтня 2011 р., відповідно до якого встановлено місце вчинення злочину(а.с.12-13),

- протоколом обшуку від 12 листопада 2011р., відповідно до якого у ОСОБА_11 вилучено речовину рослинного походження (а.с.151,152),

- протоколами оперативної закупки від 3 листопада 2011 р. та від 12 листопада 2011 р. відповідно до яких ОСОБА_2 збув наркотичний засіб (а.с. 55,113),

- висновками експерта №768 від 9 листопада 2011 р., №805 від 21 листопада2011 р., №812 від 24 листопада2011 р., відповідно до яких надана на дослідження рідина зі шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим ( а.с. 34-36,72-76,128-131)

- висновком експерта № 813 від 23 листопада 2011 р, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (178-182),

- висновком експерта №486 від 17 листопада 2011 р, відповідно до якого у ОСОБА_11 виявлено численні рубці на тильних поверхнях обох кистей рук, згинальних поверхнях обох передпліч (а.с. 199-200).

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною повністю і його дії кваліфікує:

-за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України,

-за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_11 позитивно характеризується, явився із зізнанням, щиро розкаявся у скоєному, на утриманні має малолітню дитину.

Сукупність викладених обставин помякшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину і з врахуванням особи винного дають суду підстави призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч 2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує і молодий вік підсудного.

В матеріалах справи є медичний висновок про те, що ОСОБА_2 страждає на полінакоманію та потребує примусового лікування. Однак медичний висновок не містить даних про те, що ОСОБА_2 має хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб, як це і прописано в ст. 96 КК України, тому підстав для застосування примусового лікування немає.

При призначенні покарання за правилами ст. 70 ч 4 КК України суд враховує, що вирок Роменського міськрайонного суду від 8 грудня 2011 р., яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 389 ч 2 КК України до 2 місяців 15 днів арешту, не виконаний.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч 2, ст. 309 ч 2 КК України і призначити йому покарання за цими статтями:

за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна,

за ст. 309 ч. 2 КК України - 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч 4 КК України шляхом часткового складення покарання за цим вироком та вироком Роменського міськрайонного суду від 8 грудня 2011 р. остаточно визначити покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання відраховувати з 13 листопада 2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обовязково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) на р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області 421(чотириста двадцять одна) грн.21 коп. за виконаний висновок № 1232 від 3 листопада 2011 р., 421 (чотириста двадцять одна) грн. 92 коп. за виконану експертизу № 768 від 9 листопада 2011 р., 421(чотириста двадцять одна) грн. 92 коп. за виконаний висновок № 1254 від 9 листопада 2011 р., 351 (триста пятдесят одна) грн. 60 коп. за виконану експертизу № 805 від 21 листопада 2011 р., 421(чотириста двадцять одна) грн.92 коп. за виконаний висновок № 1285 від 17 листопада 2011 р., 421(чотириста двадцять одна) грн. 92 коп. за виконану експертизу № 812 від 24 листопада 2011 р., 421(чотириста двадцять одна) грн.92 коп. за виконаний висновок № 1284 від 16 листопада 2011 р., 421(чотириста двадцять одна) грн. 92 коп. за виконану експертизу № 813 від 23 листопада 2011 р.

Речові докази: медичні шприци з опієм ацетильованим обємом 7,8 мл, обємом 1,6 мл, обємом 2,88 мл, два ватні тампони зі змивами рук ОСОБА_2, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Роменського МВ, знищити.

Мобільний телефон Нокіа 1200 з сім-картою мобільного оператора Київстар, що зберігається в камері зберігання речових доказів Роменського МВ, повернути родичам ОСОБА_2

Гроші в сумі 120 грн., що зберігаються в фінансовій частині Роменського МВ, повернути Роменському МВ УМВС України в Сумській області.

Гроші в сумі 140 грн. що зберігаються в фінансовій частині Роменського МВ звернути в рахунок конфіскації майна ОСОБА_2

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис-

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко