Рішення № 21469933, 06.02.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-7216/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль BMW, модель 325 TD, 1997 року випуску, тип ТЗ: Легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить відповідачу на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати. При цьому представник позивача посилається на те, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, у відповідності з яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 18478, 70 доларів США на строк до 20.11.2012 року, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, а також інші платежі відповідно до умов договору. В якості забезпечення виконання зобовязань згідно з цим же договором, відповідач надав в заставу спірний автомобіль. Відповідач порушив зобовязання, передбачені договором, у звязку з чим станом на 19.09.2011 року в нього склалася заборгованість в розмірі 17080,18 доларів США, тому позивач змушений звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 21.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ODTIAE00008042, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 18478,70 доларів США строком до 20.11.2012 року, а відповідач зобовязався належним чином використати кредитні кошти та повернути кредит і сплатити проценти за користування ним, а саме 1% річних, а також інші платежі відповідно до умов договору. Згідно з цим же договором в якості забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 надала в заставу автомобіль BMW, модель 325 TD, 1997 року випуску; тип ТЗ: Легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить їй на праві власності.

Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була надавати Банку щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, з договору також вбачається, що у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач повинен сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. Однак відповідач частково виконала зобовязання щодо повернення суми отриманого кредиту, та оплати процентів за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту станом на 19.09.2011 року, сума якої складає 17080,18 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом складає 10469,95 доларів США, заборгованість за відсотками складає 1702,54 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом складає 399,15 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором складає 3665,58 доларів США, а також штрафи відповідно до договору в сумі 31,37 доларів США, 812,18 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Що стосується вимог позивача про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, судом досліджені платіжні доручення №BOTPB0923B00D1 від 23.09.2011 року на суму 1361,85 грн. /оплата судового збору за подання позовної заяви/ та №№BOTPB0923B00D2 від 23.09.2011 року на суму 120 грн. /оплата ІТЗ/, що підтверджують сплату позивачем зазначених витрат, тому суд вважає, що на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України вони законні і доведені, тому підлягають задоволенню.

За таких обставин, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 158, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити.

Звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за договором №ODTIAE00008042 від 21.11.2007 року, в розмірі 17080,28 грн. на предмет застави автомобіль BMW, модель 325 TD, рік випуску 1997, тип ТЗ: Легкове авто, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приват Банк»/49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570/ з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»держмито в розмірі 1361,85 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.