Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-989/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( з а о ч н е )
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Чоботаренко Т.І.,
за участю представника позивача Брижатої Н.М.,
розглянувши 06 лютого 2012 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
в с т а н о в и в :
В жовтні 2011 року ПАТ “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що відповідач за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 самоправно підключився до лінії електромережі і, використовуючи безобліково електроенергію, заподіяв позивачу майнову шкоду в сумі 1466,54 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.
Відповідач в судове засідання не зявився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.
Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
18.07.2011 року представниками позивача в займаному відповідачем жилому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електроустановок до електромережі відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Внаслідок цього в період з 18.01.2011 р. до 18.07.2011 р. відповідачем здійснювалось споживання електроенергії без обліку. (а.с. 6-13)
Таким чином, своїми діями відповідач порушив вимоги ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” і п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі ПКЕЕН).
Виходячи з розрахунку здійсненого на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., завдана позивачу майнова шкода на день розгляду справи складає 1466,54 грн. (а.с. 8)
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями юридичній особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже з відповідача на користь позивача слід стягнути суму майнової шкоди в повному обсязі, а також судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії Миколаївського району (ЄДРПОУ 25713037, МФО 326461, р/р 260393011347 у ВАТ “Державний ощадний банк України”) у відшкодування майнової шкоди 1466,54 грн., судовій збір в розмірі 51,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 1637грн. 54 коп.
На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя Д.В. Стрєльніков
06.02.2012
Судове рішення № 21469200, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-989/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: