Рішення № 21469058, 15.02.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа 1410/68/2012

Провадження № 2/1410/50/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючого суддіРАЄВИЧ Т.М.

при секретаріКУЗЬМІНІЙ О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підтримуючи даний позов суду пояснив, що 28.08.2008 року між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/08/2008/980К1626, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 7000,00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 28.08.2008 року по 17.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у період на залишок заборгованості. 28.08.2008 року відповідач отримав кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 28.08.2008 року. Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язувався повертати кредит та сплачувати відсотки по ньому до 15 числа кожного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Станом на 18.04.2011 року відповідач порушив умови договору. Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк , визначений в п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного в п. 2.3.2 договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф в розмірі 30,00 грн. Станом на 18.04.2011 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 13688,07 грн., та включає в себе:

- непогашений кредит - 6335,85 грн.;

- несплачені відсотки - 5203,38 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1788,84 грн.;

- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. В зв'язку з викладеним позивач просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив суд слухати справу за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд приходить виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між ПАТ " Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1, відповідачем по справі, був укладений кредитний договір № 08/08/2008/980К1626, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі на загальну суму 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. із розрахунку 3,2 % на місяць з остаточним строком повернення кредиту до 17.08.2011 року. Відповідач повинен був сплачувати кредит щомісяця в сумі та в строки, що визначені умовами кредитного договору. Однак станом на 18.04.2011 року ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого в нього виникла заборгованість в сумі 13688 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп. та складається з заборгованості за сумою кредиту - 6335 (шість тисяч триста тридцять п'ять) грн. 85 коп., заборгованості за відсотками - 5203 (п'ять тисяч двісті три) грн. 38 коп., пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 1788 (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 (триста шістдесят) грн. 00 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.

Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе згідно договору зобовязання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконав умови договору, на день слухання справи суму кредиту, відсотки за користуванням кредитом та штрафні санкції передбачені договором не сплатив, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 214,60 грн. судового збору, які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Враховуючи все вищевикладене , керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227 ЦПК України ст. 526, ч. ст. 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 13688 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024,код ЄДРПОУ 20025456) 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СуддяТ.М. Раєвич