Рішення № 21468148, 09.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.02.2012

Справа № 2-481

2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 003-11050-210806 від 21.08.2006 року, в розмірі 3671,40 грн. та судових витрат, повязаних зі сплатою державного мита, в розмірі 188,20 грн. В обґрунтування позову вказує, що 21.08.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11050-210806, відповідно до п.1.1 якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит в сумі 2158,20 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.08.2008 р. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в розмірі 2158,20 грн.. Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, тому станом на 29.09.2011 року має заборгованість в розмірі 3671,40 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту, в розмірі 1992,65 грн., заборгованості за відсотками, в розмірі 194,56 грн. та заборгованості за комісіями, в розмірі 1484,19 грн., яка до теперішнього часу не погашена, тому позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який був належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду за справи відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

21.08.2006 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого, згідно копії статуту /а.с.16/ є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-11050-210806, відповідно до п.1.1 якого банк надає відповідачу грошові кошти у сумі 2158,20 грн. на умовах, визначених у цьому договорі, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 20.08.2008 року. Згідно з п.3.1, п.3.2 договору, відповідач зобовязався щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором, виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 29.09.2011 року має прострочену заборгованість за кредитом, в розмірі 1992,65 грн., за відсотками, в розмірі 194,56 грн., та за комісією, в розмірі 1484,19 грн., всього 3671,40 грн., що також підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком /а.с.13/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 188,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 44341520 від 06.12.2011 року /а.с.4/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Загальна сума, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 3859,60 грн. (3671,40 грн. заборгованості за кредитним договором + 188,20 грн. судового збору).

Керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м.Київ, вул.Фрунзе, буд.39) заборгованість за кредитним договором № 003-11050-210806 від 21.08.2006 року, в розмірі 3671 (три тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 40 копійок, а саме: заборгованість за сумою кредиту, в розмірі 1992,65 грн., заборгованість за відсотками, в розмірі 194,56 грн. та заборгованість за комісіями, в розмірі 1484,19 грн., перерахувавши їх на р/р 29092000096450, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, перерахувавши їх на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯВ.І.БАРАНОВ