Рішення № 21468074, 16.02.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

КОПІЯ

Справа №2-4392/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Ємець А.М.,

за участю представника позивачаЧернишевої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №2-4392/11 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 945,51 гривень, а також витрат, повязаних зі сплатою позивачем при предявленні позову 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 08.05.2010 та 22.06.2010 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж було проведено перевірку дотримання правил користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач. Перевіркою було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі яка належить КП «ВРЕЖО», з метою безоблікового споживання електроенергії. За цим фактом відповідно до абзацу 3 п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення було складено акти №01109950 та №00111013 від 08.05.2010 та 22.06.2010 року. Згідно до Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії, на суму 945,51 гривень за період з 10.03.2010 року по 08.05.2010 року та з 08.05.2010 року по 22.06.2010 року, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і має особовий рахунок НОМЕР_1

Згідно актів №01109950, складеного 08.05.2010 року та №00111013 від 22.06.2010 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж, встановлено, що за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північнокільцевій, 15-б/54, споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка належить КП «ВРЕЖО», поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕн (а.с.5, 8).

На підставі актів, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, був зроблений розрахунок завданих відповідачем збитків за період з 10.03.2010 року по 08.05.2010 року та з 08.05.2010 року по 22.06.2010 року, сума яких складає 945,51 гривень (а.с.7, 10).

Акти про порушення №00109950від 08.05.2010 року та №00111013 від 22.06.2010 року та розрахунки до них в установленому порядку відповідачем не оскаржені, добровільно сума збитків не сплачена.

Згідно з ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з матеріалів справи акти №01109950 та №00111013, складені 08.05.2010 року та 22.06.2010 року, відповідають вказаним вимогам.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, яка належить КП «ВРЕЖО», поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії, після припинення електропостачання у звязку з порушенням ПКЕЕн, внаслідок чого електроенергія споживалась, а лічильником не враховувалась, позивачу завдана майнова шкода в розмірі 945,51 гривень, яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 945,51 гривень, а також витрат, повязаних зі сплатою позивачем при предявленні позову 51 гривні судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 945 (девятсот сорок пять) гривень 51 копійка вартість обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання р/р №260313141419 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926), а також витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на поточний рахунок №260030231709 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна