Ухвала суду № 21467859, 08.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві <третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >07.02.2012 <Дата ухвали попереднього сз >Соколов Олексій Михайлович

Справа № 2-а-54/12

У Х В А Л А

08 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Проте, в порушення зазначених вимог, позивачем, до поданого адміністративного позову додано платіжний документ з невірним зазначенням всіх реквізитів, а саме: отримувача коштів, банк отримувача, призначення платежу, рахунок отримувача, код отримувача та код класифікації доходів бюджету, що не є належним доказом, який підтверджує сплату коштів до державного бюджету. Таким чином, позивачу необхідно надати платіжний документ про сплату судового збору з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДСК у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ): 380 0 4897; рахунок отримувача - 312142067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету -220300 01; призначення платежу - “Судовий збір” Печерський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896745.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків до 20 лютого 2012 року.

Розяснити позивачеві, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

СуддяСоколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >.