Постанова № 21467590, 31.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

<Позивач ><Відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >Царевич Оксана Ігорівна

Справа № 3-101/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2012 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ліквідатором ТОВ «Архітектура столиці», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2011 головним державним податковим ревізором-інспектором Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Пшеслінською О.О. встановлено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді ліквідатором ТОВ «Архітектура столиці»допустив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: зниження податку на прибуток всього у сумі 2750 грн., у тому числі: за перший квартал 2010 року в сумі 2750 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування, всього на суму 30902 грн., в тому числі: другий квартал 2011 року на суму 30902 грн., знижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1650 грн., у тому числі за 2010 рік.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, не повідомив суд про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 доведена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 157256 від 08.12.2011, акті «про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Архітектура столиці»№ 324/22-03/35142203 від 08.12.2011.

У діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та його слід кваліфікувати за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення у справах про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Разом з тим, як вбачається з висновків за результатами позапланової виїзної перевірки ТОВ «Архітектура столиці»№ 324/22-03/35142203 від 08.12.2011 ліквідатором ТОВ «Архітектура столиці»допущено ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: зниження податку на прибуток всього у сумі 2750 грн., у тому числі: за перший квартал 2010 року в сумі 2750 грн., завищення відємного значення обєкту оподаткування, всього на суму 30902 грн., в тому числі: другий квартал 2011 року на суму 30902 грн., знижено податок на доходи фізичних осіб на загальну суму 1650 грн., у тому числі за 2010 рік

Таким чином станом на 31.01.2012 року день розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, його слід звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 1631 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяО.І. Царевич