Постанова № 21467179, 06.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

<Позивач ><Відповідач ><третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >Медушевська Анна Олексіївна

Справа № 3-465/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2012 р. cуддя Печерського районного суду Медушевська А. О. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючої директором ТОВ «Алайт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2011 р., ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ТОВ «Алайт» за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 11 Б - допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, в порушення пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами і доповненнями); п.167.1 ст. 167, п.п.16.1.4. п.16.1 ст. 16, п.п.171.2 б ст.171, п.177.8 ст.177 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) завищено суми податкового кредиту на загальну суму 532356 грн., у тому числі за грудень 2010 року у сумі 532536 грн., недоплати податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1017, 00 грн., у тому числі по періодах: 2011 р. 1017,00 грн.; згідно акту перевірки №1389_/237/34349175 від 24.10.2011 року.

ОСОБА_2 про судове засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, проте не зявилась з невідомих причин.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_2 у вчиненні незаконних дій, що виразились у порушенні податкового законодавства за фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Алайт» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2011 року, валютного та іншого законодавства за період 01.07.2008 року по 30.06.2011 року, та іншими матеріалами справи.

Відповідно ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, на час її розгляду у суді строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КпАП України, скінчився.

Враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38 ч.1, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284, 285 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:А. О. Медушевська