Ухвала суду № 21467007, 06.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

ТОв "Українське бюро кредитних історій" ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >25.01.2012 <Дата ухвали попереднього сз >Соколов Олексій Михайлович

Справа № 2-393/12

У Х В А Л А

06 лютого 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Частиною 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, до позовної заяви позивачу слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати.

Суд звертає увагу позивача, що відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням наступних реквізитів: отримувач коштів УДК у Печерському районі; код отримувача (код ЄДРПОУ): 260 77922; рахунок отримувача - 312142067 00007; банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 82 00 19; код класифікації доходів бюджету -220300 01; призначення платежу - 22030001;050; «Судовий збір» Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ПІБ платника.

Також, слід зазначити, що разом з позовною заявою позивач надіслав заяву, в якій вказав, що 12 серпня 2011 року звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про зобовязання вчинити дії, проте, будь-якого процесуального документа щодо вказаного позову не отримував. Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що згідно довідки секретаря Печерського районного суду м. Києва, проведеною перевіркою даних автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» за 2011 2012 роки, цивільної та адміністративної справи за участю ОСОБА_2, в Печерському районному суді м. Києва станом на 26 січня 2012 року не зареєстровано.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», третя особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про зобовязання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків.

Розяснити позивачу право протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСоколов О.М. <Суддя/Прізвище ><Ім'я >. <По батькові >.