Рішення № 21466456, 14.02.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Номер провадження 2/828/56/2012

Справа № 828/86/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" лютого 2012 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Пономаренко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач представник ПАТ КБ « Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 01.04.2008 року ВАТ " КБ " Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство " КБ "Надра" ( надалі позивач) та фізична особа резидент України гр.. ОСОБА_1 (надалі 1-й відповідач), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 уклали кредитний договір № 05/2008/0694 Фпкп, згідно з умовами якого Позивач надав 1-му Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 27000.00 (Десять сім тисяч гривень 00 копійок) грн. із розрахунку 2.7% на місяць строком з 01.04.2008 року по 15.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. За договором поруки від 01.04.2008 року ( п. 1.2) гр.. ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 ( надалі 2-й відповідач) зобовязалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1 договору поруки 2-й відповідач поручився перед позивачем за належне виконання 1-м відповідачем зобовязань, що витікають з кредитного договору № 05/2008/0694 Фпкп від 01.04.2008 року, а саме: повернути кредит; сплатити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції ( штраф, пеня). При цьому 2-й відповідач повинен виконати всі зобовязання в тому ж порядку, який встановлений для 1-го відповідача кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, в разі невиконання зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки. Кредит було отримано 1-м Відповідачем 01.04.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 01.04.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. 1-м Відповідачем станом на 18.04.2011 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору Позивач має право вимагати від 1-го Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо 1-й Відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, означеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення троку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх врахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, «значений у п. 3.3.5 цього Договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення Відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, означеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, Відповідач сплачує Позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень 00 копійок) грн. Станом на 18.04.2011 року за 1-м Відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 49 813.30 ( Сорок дев"ять тисяч вісімсот тринадцять гривень 30 копійок) грн., в тому числі: непогашений кредит 23894.49 (двадцять три тисячі вісімсот девяноста чотири гривні 49 копійок) грн.; несплачені відсотки 18084.85 (Вісімнадцять тисяч вісімдесят чотири гривні 85 копійок) грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 7473.96 (Сім тисяч чотириста сімдесят три гривні 96 копійок) грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360.00 (Триста шістдесят гривень 00 копійок) грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками Позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв лілового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 05/2008/0694/Фпкп від 01.04.2008 року в сумі 49813.30 (Сорок дев"ять тисяч вісімсот тринадцять гривень 30 копійок) грн. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 498.13 (чотириста дев"яноста вісім гривень 13 копійок) грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, але в позовній заяві представник позивача просить розглянути дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити вимоги, викладені в позовній заяві. Не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку необхідності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, долучені до матеріалів справи, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, прийшов до наступного, що вимоги, зазначені в позовній заяві законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню. Небажання відповідача надавати докази про неправильність нарахування розміру суми заборгованості, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, а саме: копією кредитного договору № 05/2008/0694 Фпкп від 01.04.2008 року; копією договору поруки № 05/2008/0694 Фпкп від 01.04.2008 року; копією розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 18.04.2011 року; копіями паспортів відповідачів; копією меморіального ордеру № 128 від 01.04.2008 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ " КБ " Надра"; копією статуту ПАТ " КБ " Надра".

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 05/2008/0694/Фпкп від 01.04.2008 року в сумі 49813.30 (сорок дев"ять тисяч вісімсот тринадцять) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 498.13 (чотириста дев"яносто вісім) гривень 13 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Нестеренко