ОСОБА_1 <третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >31.01.2012 Ісаєвська Олена Володимирівна
Справа № 2-400/12
У Х В А Л А
01 лютого 2012 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ісаєвської О.В.,
при секретарі Братасюк О. Є.,
вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В:
У січні 2012 року до Печерського районного суду м. Києва звернулася позивачка з вищезазначеною позовною заявою.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.
Так, відповідно до п. 1 ст. 4 до Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який вступив в законну силу з 01.11.2011 року передбачено, що при зверненні із позовною заявою до Печерського районного суду м. Києва, діють нові реквізити для оплати судового збору та за якими суд здійснює виключно після надання платником платіжного документа про його сплату з вірним зазначенням всіх реквізитів, а саме:
Отримувач коштів: УДК у Печерському районі
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77922
Рахунок отримувача: 312142067 00007
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 82 00 19
Код класифікації доходів бюджету: 220300 01
Призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір»,
Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення пункт з таблиці ставок судового збору)
ПІБ (назва) платника.
Разом з тим, квитанція, яка надана позивачкою як доказ щодо сплати судового збору при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу не містить всіх реквізитів, які наведені вище, а саме не вірно зазначено отримувач коштів, рахунок отримувача, та не вказано призначення платежу.
Отже, позивачці для усунення вказаних недоліків необхідно надати квитанцію із вірним зазначенням всіх реквізитів при подачі позовної заяви до Печерського районного суду м. Києва, або надати суду документ (довідку) з Державного бюджету України, на підтвердження того, що кошти, які були сплачені позивачкою 27.01.2012 року згідно квитанції № 4406.452.1 були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків у поданій заяві пять днів, з дня отримання копії ухвали суду.
Повідомити позивачку, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Ісаєвська
Судове рішення № 21466417, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 01.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-400/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: