Ухвала суду № 21465956, 27.01.2012, Печерський районний суд міста Києва

ОСОБА_3 <третя особа >Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто ><Суд-вул ><Суд-буд. >25.11.2011 Крижанівська Ганна Володимирівна

Справа № 2-5272/11

У Х В А Л А

"27" січня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого <введіть прізвище судді >Крижанівська Г. В.

при секретарі Голубович С. В.,

розглянувши заяву представника ПАТ «Західінкомбанк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2537164,46 гривень.

Представник позивача також звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_3, накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «Авіком» та нерухоме майно відповідачів. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що предметом спору є грошові кошти, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення заяви, а саме в частині накладення арешту на належне відповідачам на праві власності майно, в межах ціни позову.

Клопотання в частині накладення арешту на рахунки ТОВ «Авіком» задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», при вирішенні питання про забезпечення позову суду слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів, зокрема, обмеження можливості господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Західінкомбанк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належать на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08 грудня 1998 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) та ТОВ «Авіком» (код 30384216, адреса: 01042 м. Київ, вул. П. Лумумби, 11) в межах суми позовних вимог 2537164,46 (два мільйони пятсот тридцять сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 46 коп.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Вибрати результат розгляду заяви про забезпечення позову - ДЛЯ ОСК, НЕ ДРУКУЄТЬСЯ

Суддя< введіть прізвище судді >Крижанівська Г. В.