Рішення № 21465825, 15.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.02.2012

Справа № 2-108

2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.

при секретарі Піщевій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість 22 201 гривень 26 коп., судовий збір в розмірі 222 гривень 01 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № zpm0RX01730089 від 21.12.2006 року ОСОБА_1 21.12.2006 року отримала кредит у розмірі 1978,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2006 року. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому станом на 24.02.2011 року має заборгованість 22201,26 грн., яка складається з наступного:

- 1978,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8509,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 379,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9 799,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1033,39 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації (оголошення в газету) «Запорізька Правда»від 11.02.2012 року № 21 (23055). Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутність від нього не надходило. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивачці, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

Відповідно до укладеного договору № zpm0RX01730089 від 21.12.2006 року ОСОБА_1 21.12.2006 року отримала кредит у розмірі 1978,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.12.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно розрахунку заборгованості, доданого до позову, відповідач станом на 24.02.2011 року має заборгованість 22201,26 грн., яка складається з наступного:

- 1978,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8509,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 379,92 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 9 799,45 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1033,39 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, суд вважає, що відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати на iнформацiйно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмирі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, та витрати повязані з сплатою державного мита в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 01 копійок, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.17), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Аналізуючи забрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 22 201 (двадцять дві тисячі двісті одна) гривень 26 коп., судовий збір в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривні 01 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитом в сумі 1978 (одна тисяча девятсот сімдесят вісім) гривень 90 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8509 (вісім тисяч пятсот девять) гривень 60 копійок, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 379 (триста сімдесят девять) гривень 92 копійок, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 9799 (девять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 45 копійок, штраф (фіксована частина) в сумі 500 (пятсот) гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в сумі 1033 (одна тисяча тридцять три) гривень 39 копійок, а разом 22 201 (двадцять дві тисячі двісті одна) гривень 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє), судовий збір в розмірі 222 (двісті двадцять дві) гривень 01 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.к. НОМЕР_1) яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ