Рішення № 21465312, 25.01.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2-1748/11

Провадження № 2/2036/193/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2012 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк»і ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № ML-702/808/2008, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у розмірі 225000,00 грн. на строк до 03 квітня 2023 року, зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка становить 1,99 % та процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб, тотожній валюті кредиту, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків. За порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів відповідач зобовязався сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобовязання за кожний день прострочки.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а тов. «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором, укладеного між АТ «ОТП Банк»і ОСОБА_1

Банк як кредитор виконав свої зобовязання за вказаним кредитним договором в повному обсязі, а відповідач порушив свої зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, у звязку чим виникла заборгованість станом на 03.10.2011р. становить 453803,74 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 220662,31 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 78068,11 грн.;

- заборгованість за пенею 155073,33 грн..

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 51).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, про що свідчить № 2 газети «Слобідський край»від 12 січня 2012 року, причини неявки суду не повідомив (а.с. 50).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

01.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк, правонаступником якого є ПАТ«ОТП Банк», відповідно до статуту ПАТ «ОТП Банк»та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 379822, було укладено кредитний договір № ML-702/808/2008, згідно умов якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 225000,00 грн. на споживчі цілі зі строком користування по 03.04.2023р., а ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити плаваючу проценту ставку, яка складається з фіксованого відсотка 1,99% та процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору, у відповідності до п. 3 ч. 1 «Базові умови кредитування, Визначення термінів»(а.с. 15-24, 9-13).

Відповідно до п. 1.5.1 частини 2 кредитного договору ОСОБА_1 при сплаті відсотків за користування кредиту повинен дотримуватись графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який визначає строк та розмір погашення кредиту та відсотків.

Згідно п. 1.1 кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно погашати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

За умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року (№ 1742 за списком), ПАТ «ОТП Банк»у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-702/808/2008 від 01.04.2008р., укладеним між АТ «ОТП Банк»і ОСОБА_1 (а.с. 25).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання виконав частково, в результаті чого має прострочену заборгованість по кредиту станом на 03.10.2011р. в сумі 453803,74 грн., яка складається з наступного:

У звязку з порушенням строку виконання грошових зобовязань відповідачу нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу, відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у сумі 369,31 грн.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2011р. має заборгованість становить 148089,06 грн., яка відповідно до розрахунку заборгованості складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 220662,31 грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 78068,11 грн.;

- заборгованість за пенею 155073,33 грн. (а.с. 8).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, якщо договором встановлено обов'язок позичальником повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки Позичальник порушує строки повернення кредиту та сплати процентів, що встановлені Кредитним договором, Банк вимагає погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Серафимівське Арзгирського району Ставропольського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, п/р 29098002900700 в АТ «ОТП Банк»в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість за кредитним договором № ML-702/808/2008 від 01.04.2008 року в сумі 453803 (чотириста пятдесят три тисячі вісімсот три) грн. 74 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 220662,31 грн.; заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитними коштами 78068,11 грн.; заборгованість за пенею 155073,33 грн., та судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви: 1700 (одна тисяча сімсот) грн.. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 455623 (чотириста пятдесят пять тисяч шістсот двадцять три) грн. 74 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя