ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа №2036/2-31/11
№2/2036/28/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське виробниче підприємство «КАРТАМИШ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
11 лютого 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом до ТОВ «СВП «КАРТАМИШ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у цій справі відкрито суддею 19 лютого 2010 року.
Ухвалою суду від 31 серпня 2011 року справу призначено до судового розгляду.
Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що заборгованість за кредитом погашена ТОВ «СВП «КАРТАМИШ»в повному обсязі, та повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
Заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі подачі заяви позивачем про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
При подачі позовної заяви позивачем, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», згідно платіжного доручення № 10180 від 08.12.2009 року в дохід місцевого бюджету було сплачено судовий збір у сумі 1700 грн.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, діючої на момент подачі позову до суду, сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України (в редакції, яка діяла до внесення змін до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року), суд, -
ухвалив:
Розглядати заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору у відсутність сторін без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого позивачем при подачі позову судового збору задовольнити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське виробниче підприємство «КАРТАМИШ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Зобовязати фінансовий орган Чугуївського ВДК повернути ПАТ КБ «Райффайзен Банк Аваль»(№ 361937 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 10180 від 08.12.2009 року у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на рахунок 31412537700020, отримувач: Чугуївське ВДК в Харківській області, код отримувача: 24134478, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011.
Розяснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманння копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 21465260, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 23.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2036/2-31/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: