Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 09.02.2012 Справа № 2-4582/11
Номер провадження 2/814/1138/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дюженко Л.А.
при секретарі Чусовій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Банк звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 08.03.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07084-080307.
На підставі кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2184 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), строком на 12 місяців, зі сплатою 12,0 % річних, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 07.03.2008 р.
Згідно умов кредитного договору Банк, у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених кредитним договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць, має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені кредитним договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідного чинного законодавства.
Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 17.11.2011 р. у відповідачки виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором в сум 2852 грн. 84 коп., в тому числі: за кредитом - 2010 грн. 32 коп.; за відсотками 121 грн. 80 коп.; за комісією 720 грн. 72 коп.
Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 2852 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, позов підтримав, просить розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, своїх заперечень щодо позову не представила.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 08.03.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-07084-080307.
На підставі кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 2184 грн. 00 коп. на придбання певного майна (послуг), строком на 12 місяців, зі сплатою 12,0 % річних, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 07.03.2008 р.
Згідно умов кредитного договору Банк, у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених кредитним договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць, має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені кредитним договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідного чинного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.
Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом.
Станом на 17.11.2011 р. у відповідачки виникла заборгованість за невиконання зобовязань за кредитним договором в сум 2852 грн. 84 коп., в тому числі: за кредитом - 2010 грн. 32 коп.; за відсотками 121 грн. 80 коп.; за комісією 720 грн. 72 коп.., що підтверджено розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2852 грн. 84 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельа Банк» (р/р № 29090000588465, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) 2852 грн. 84 коп. ( дві тисячі вісімсот пятдесят дві грн. вісімдесят чотири коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельа Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020), розташованого за адресою: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) витрати по сплаті судового збору в сумі 188 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя: Дюженко Л. А.
Судове рішення № 21465186, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4582/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: