Ухвала суду № 21465056, 08.02.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.02.2012 Справа № 0814/1080/2012

Номер провадження 2/0814/1435/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

26 січня 2012 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка 27 січня 2012 року передана для розгляду судді Баруліній Т.Є.

Вивчив матеріали поданої заяви суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України правил підсудності.

Відповідно до ст..114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNJPGK0000000940 від 26.06.2008р. звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані або проживають у вищезазначеного будинку.

Отже нерухоме майно на яке позивач просить звернути стягнення знаходиться в Дніпропетровській області, м. м. Пятихатки, вул..Гагаріна, 279, що за територією не відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ст..115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач просить звернути стягнення на будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та виселити ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані або проживають у вищезазначеного будинку, що за територією не відноситься до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, у звязку з чим позовна заява повинна бути повернута позивачеві для подання її за місцезнаходженням нерухомого майна, відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до ст..7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, 114, 115 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення повернути позивачеві для подання відповідно до вимог ст..114 ЦПК України.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103) ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1344,32грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні 32коп.), згідно платіжного доручення № IHN99В0143 IHN9В1219В0143 від 19.12.2011р.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м. Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103) ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 107,30грн. (сто сім гривень 30коп.), згідно платіжного доручення № IHN99В0143 IHN9В1219В0144 від 19.12.2011р

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.