Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2031/3-265/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М І М Е Н Е М
07.02.2012 р. Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Харківській області, громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130 КУпАП
в с т а н о в и в :
30.11.2011р., о 02-10 год., гр.ОСОБА_1, по вул. Ощепкова, 4, в м. Харків, керував автомобілем ВАЗ - 21063, д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття алкотесту «Драгер -6810»та медичного освідоцтва на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих. Вказаними діями гр.ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого., а також іншими матеріалами справи.
Притягнений гр.ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання судовою повісткою за адресою, вказаною гр.ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення; однак до суду не зявився , причину неявки суду не повідомив.
З поштового відділення надійшли повідомлення, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адмінправопорушення, а саме: АДРЕСА_1, не проживає. Однак, згідно довідки Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1,
Отже суд вважає гр.ОСОБА_1 належно повідомленим про виклик в судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 та ч.1 ст.130 КпАП України
суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр.ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.00 коп.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 6800 ( шість тисяч вісімсот ) грн.00коп.
2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 07.05.2012 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі
код ЄДРПО 24134449
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
розрахунковий рахунок: 31112149700406
Суддя:підпис.
Копія вірна.Суддя.
Судове рішення № 21464841, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 07.02.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2031/3-265/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: